Бензин по 80!

werewolf0001 — 20.06.2018
На самом деле, перспектива вполне реальная: сейчас только экспортная пошлина сдерживает цены, но правительство планирует к 2024 году эту пошлину отменить. Как только она будет отменена, цены на бензин сравняются с европейскими. То есть, это будет примерно 80 рублей за литр. Если пошлину отменить сейчас, думаю 80 рублей за литр будет в течение квартала.
Проблема не только в бензине. При написании Человека из Буэнос-Айреса (а я планирую серьезно освоить нишу политических триллеров в стиле ретро) я серьезно закопался в нюансы экономической политики Российской Империи начала 20 века – и сейчас вижу, что сто лет спустя мы пришли к тому же самому. Проблемы, требующие решения те же, примерный уровень отставания от Запада тот же. И даже санкции – мало кто знает, что США впервые ввели экономические санкции против России в 1912 году за несоблюдение прав евреев. Не было еще ни Ленина, ни Сталина, ни Путина, ни Коминтерна. А санкции уже были.
Так вот. Проблема, как и тогда – была в наполняемости бюджета и способах его наполнения. Как и тогда – в России были относительно низкие прямые налоги – но это не потому что экономика была в отличном состоянии и поддержание государственного аппарата могло осуществляться и при таких налогах – а потому что собрать прямые налоги было бы невозможно ввиду активного и пассивного сопротивления экономических субъектов. Не надо, кстати, думать что люди тогда были глупее – такие же были люди как сейчас, и на первом съезде российских налоговых (тогда податных) инспекторов был зафиксирован вопрос – что делать с купцом, который каждый год открывает торговлю на нового члена семьи, а старую с задолженностями по налогам бросает. Думаю, такой умный купец был отнюдь не единственным.
Тогда Россия пошла по пути резкого роста косвенных налогов – то есть акцизов. Сейчас акцизами облагается бензин, цена которого уже на 70 % состоит из акцизов, тогда акцизами облагались продукты первой необходимости – спиртное, соль и тому подобное. Когда началась 1МВ – у России не оказалось отлаженной системы сбора налогов как в других странах, да еще и сухой закон ввели – и она была вынуждена пойти по пути резкого роста акцизов. Тем самым - государство значительно усугубило вызванные войной экономические проблемы, и перенесла тяжесть обложения на простых граждан, причем в первую очередь – на горожан. А иного выхода – просто не было. К чему это привело – все знают.
Сейчас – у нас одна из самых низких в мире ставок подоходного налога – 13 %, но при этом государство вынуждено добирать недостающее за счет акцизов, тем самым угнетая потребление. При этом, дополнительное обложение распределяется несправедливо – на богатых приходится меньшая часть, основу – платит средний класс, имеющий автомобили.
Но я хочу чтобы все поняли одну вещь: если мы введем прогрессивную шкалу налога, хотя бы минимально напоминающую европейскую или американскую – это, я уверен, приведет к значительным уклонениям от уплаты налога. Сейчас платят потому что нет смысла не платить, риски при уклонении больше. Но стоит повысить хотя бы до 25 % …
Вопрос не в том, что надо вводить прогрессивную ставку. А в том что успешная налоговая политика базируется не только на наказаниях за неуплату налогов – но и на готовности граждан, и прежде всего богатых граждан платить налоги. У нас этой готовности – НЕТ. Никто не готов отдавать обществу даже половину своих доходов, никто не чувствует долга перед обществом. Повышение налогов обернется очередной волной массового бегства людей и капиталов.
Герман Греф сказал, что мы нация дауншифтеров, все обиделись, но никто не попытался подумать, почему так. А как не так, когда труд облагается по ставке намного превышающей нетрудовые доходы! Налог на труд – это 13 % НДФЛ и более тридцати процентов взнос в пенсионный фонд. Он не называется налогом – но по факту это налог. Потому что само слово «фонд» предполагает наличие какого-то капитала, а у нас никакого капитала нет, наш пенсионный фонд не только работает с колес, но и работает в минус, часть денег ему постоянно додает бюджет.
Опять-таки, если мы резко повысим налоги на нетрудовые доходы, у нас это вызовет массовое бегство людей и капитала и приведет к тому, что инвестировать не будут вообще! Я кстати слышал про сравнение этой ситуации и ситуации во время Великой депрессии в США, когда Патрик Кеннеди сказал: у меня есть два миллиона, я готов отдать один только чтобы моим детям достался хотя бы один оставшийся. Сравнение некорректное – в двадцать первом веке любой богатый человек может несколькими щелчками мыши вывести все деньги из страны и сесть на чартер до того как его настигнет гнев ограбленного народа. Украина это отлично продемонстрировала. Никто в наши дни не отдаст половину.
Второе, что объединяет нас и Российскую Империю. Если США после жесткого кризиса 1898-1902 годов и биржевой катастрофы 1908 года разделили Стандарт Ойл на семь частей и приняли антимонопольное законодательство – то в российской экономике происходили прямо противоположные процессы. Создавались картели – Продамет, Продуголь и т.д. Цены на базовые материалы для промышленности – уголь, мазут, сталь – росли постоянно, в разы обгоняя темп инфляции. Таким образом, в России базовые отрасли, изымая всю прибавочную стоимость себе, не давали сформироваться капиталу для отраслей промышленности более высоких переделов.
Государство все это поддерживало. Почему? Да потому что с нескольких трестов проще было взять все положенные пошлины и акцизы, чем с тысяч независимых экономических субъектов производящих продукцию следующих переделов. Государство же активно вкачивало деньги в экономику посредством госзаказов и прямого финансирования: да, экономический рост перед войной был и был очень серьезный, но значительная его часть была сформирована не частной экономической активностью – а госзаказами и госинвестициями. Почему не инвестировали частники? А как если стоимость всех базовых активов промышленности постоянно растет и съедает всю прибыль?
Ну и… реально не было доверия. Конфликт между обществом и государством, ярко проявившийся в 1905-1907 годах – это еще и отказ от частной инвестиционной инициативы.
Знакомая картина? Сейчас еще хуже – сейчас эти тресты государственные и упорно сопротивляются требованиям платить дивиденды. Тот же Газпром в основном работает сам на себя, не на акционеров.
Что делать?
Я не дам ответа за этот вопрос, я только попытаюсь сформулировать сами вопросы как они сейчас стоят:
1. У нас крайне высокие налоги на труд и несправедливое распределение обложения
2. У нас нет в обществе консенсуса предполагающего, что богатые ДОБРОВОЛЬНО платят налоги и берут на себя основное бремя расходов на содержание страны – а бедные признают их право быть богатыми.
3. У нас основной продукт и основная маржа оседает в базовых отраслях, а не в производстве продукции более высоких переделов
4. Наш рост экономики поддерживается в основном государством и его заказами. Существует скрытый, но жесткий конфликт между богатой частью общества и государством, за которым стоят бедные и почти весь средний класс. Этот конфликт вызывает отказ инвестировать и настроения «пора валить».
5. Государство присутствует в экономике избыточно – но это вынужденная мера.
Вот как то так. Что делать – решать надо вместе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив