Беларуский синдром российского интеллигента.
starshinazapasa — 15.09.2020
Теги: Путин
Лукашенко
Вау. И ведь это не Бабченко, не Айдер
Муждабаев -
это один из умнейших людей современности, чемпион мира по шахматам.
Разговаривать с Гарри - это как переплывать Ниагару. До того берега
пятьсот метров, до того пятьсот, и вниз ещё двадцать. И этот
могучий интеллект несет тебя к ответам на твои вопросы, как к
водопаду.
Нас теперь трое - Бабченко, Муждабаев и
Каспаров.
Поскольку фейсбук режет репосты, приведу текст
целиком.
А вы подписывайтесь на страницу. Читать умнейшего
человека планеты - всегда удовольствие.
Итак, сегодня неделю русского либерала
продолжает Гарри
Каспаров.
Обратил внимание на весьма познавательную дискуссию,
последовавшую за публикацией открытого письма Светланы Алексеевич в
адрес представителей российской интеллигенции. Надо сказать, что
как настоящий мастер пера, она не скована жёсткими рамками своего
времени, поэтому и само письмо запоздало лет, так, на 110.
Длительная негативная селекция привела к тому, что по сравнению с
дореволюционной интеллектуальной элитой, брезговавшей подавать руку
жандармским офицерам, сегодняшняя российская интеллигенция в своей
массе представляет собой кучку трусливых людей, жмущихся к
чекистскому сапогу.
Российская интеллигенция не только не стала центром
противостояния диктатуре, а напротив, стала одной из ключевых опор
путинизма. Взамен на щедрые подачки от власти, вот уже два десятка
лет интеллигенция оставляет незамеченными преступления режима, как
внутри России, так и за рубежом. Многие же и вовсе регулярно
выполняют «маленькие, но ответственные поручения» - то входя в
число доверенных лиц Путина на так называемых президентских
выборах, то выступая с публичной поддержкой путинских преступлений,
оставляя свою подпись под коллективными письмами.
Среди ответов на обращение Алексеевич очень
показательным является текст Людмилы Улицкой. Это письмо больше чем
мнение отдельно взятого человека - оно является собирательным и
отчетливым образом отображает истинное восприятие российской
интеллигенцией путинского режима :
«Но опыт жизни советского человека, прожившего большую
часть своей жизнью под барабанный бой бесстыжей пропаганды, дал мне
хороший иммунитет. Я не один раз говорила - да, мы сегодня живем
просто в "золотом веке", если сравнить нашу жизнь с жизнью наших
родителей и дедов. Рухнул железный занавес, открылись границы,
информация о жизни мира, всегда скрываемся в советское время,
хлынула потоком, и всякий, желающий ее получить, просто нажимает
кнопку в своем компьютере. И аресты аккуратные, точечные, без
сталинского размаха...
События в Белоруссии разрушили мою идиллическую картину
жизни: стало очевидно, как власть выпускает зубы, когда чувствует
угрозу своему бессрочному и беззаконному
существованию».
Разрушили идиллическую картину жизни… Взрывы домов в
Москве, 2-я чеченская война, трагедии в Норд-Осте и Беслане,
убийства Щекочихина, Литвиненко, Политковской, Немцова и целого
ряда других критиков режима, военное вторжение в Грузию и Украину,
поддержка кровавого диктаторского режима Асада и поддержанная
российской армией бойня в Сирии (со сталинским размахом, к слову
говоря) - неполный список промежуточных итогов путинского
правления, но, как оказалось, всего этого оказалось недостаточно
для разрушения «идиллической картины жизни» рефлексирующего
российского интеллигента.
Нужно признать очевидное - никогда так называемая
российская интеллигенция не хотела и не была готова противостоять
путинскому режиму. В первую очередь потому, что режим не был для
них абсолютным злом. И даже в моменты протестного подъема 2011-2012
годов, в котором некоторым представителям интеллигенции досталась
заметная роль, они последовательно выступили против радикализации
протеста и попыток демонтажа путинского режима, сводя протестную
повестку к невнятным и безопасным для власти требованиям. Очевидно,
вся активность «групп граждан» и «лиг избирателей» была не про
смену режима, а лишь про его улучшение.
По масштабам своих преступлений и количеству жертв
путинская диктатура уже давно оставила позади уродливый режим
Лукашенко, однако российские интеллектуалы по-прежнему предпочитают
избегать этой реальности, отводя белорусскому тирану роль
«последнего диктатора Европы».
Такая картина мира приводит к умозаключениям,
органически вписывающимся в жизненную философию российских
сислибов. Тех самых, которые, не переставая цинично эксплуатировать
либеральную риторику, по-прежнему остаются финансово-экономический
подпоркой мафиозного путинского режима:
«Я думаю, что Владимир Путин не очень горит желанием
слишком сближаться с Лукашенко. Лукашенко отчетливо токсичен. А у
Путина своей токсичности хватает. Ему не стоит ввязываться в
слишком близкие трепетные отношения с таким персонажем, как
Лукашенко. Это наносит серьезный очень ущерб и его репутации, и
чисто экономическим отношениям».
А вот письмо, подписанное многими достойными людьми в
«Новой газете», можно отнести к типичному для сегодняшней
российской общественности случаю коллективного когнитивного
диссонанса. Впрочем, обо всем этом было уже сказано 2 тысячи лет
тому назад: «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а
бревна в твоем глазе не чувствуешь?» (Евангелие от Матфея: 7 глава:
3 стих).