Базовое противоречие (или мы глупы, потому что бедны и бедны, потому что глупы)

kolybanov — 16.07.2021
Меня всё время обвиняют в необъективности. Всегда стараюсь быть объктивным, но ... не получается. Сегодняшний материал Мюрида об узости рынков, 6 укладе, переходе через утилизацию, и бедности как базовом противоречии не просто хорош, он п моему великолепен. Редкий материал с которым хочется согласиться полностью. То есть глобализуют, стандартизируют и поставят под жесточайший контроль 1,5 млрд, а остальных в лучшем случае бросят на производ судьбы. И в этом случае пандемия играет задачу расчистки всего и вся перед переходом в 6 технологический уклад (первый раз Мюрид не написал, что её нет, есть и ещё какая, только используется именно так и именно странами золотого миллиарда)

Но в схеме есть и незавершённость. Это конечно Китай. Китай огромная и самодостаточная система. У этой системы во первых огромная инерция антиэнтропийного планово-мобилизационного импульса и козыри на руках именно в виде передовых позиций именно по ковиду, которые Китай попытается использовать чтобы получить мировое доминирование. Но дело в том, что это не выход для человечества, т.к. Китай рассматривает остальной мир, как почву, на котором он должен расцвести, как прекрасный цветок. То есть судьба остальных народов может оказаться незавидной. И в этой схеме есть в значительной степени деградировавшая Россия. Есть у нас шанс? Редко слушаю Кургиняна, но в данном случае его эмоциональное видео посмотрел

Да, есть возможность только прорваться с тяжёлыми потерями и работая на износ. Ничего другого не дано, или это, или забудут скоро, что была какая-то Россия и СССР.

Вообще это раскладывается на 2 варианта действий. Либо консервировать и развивать сырьевую модель (а её можно даже развивать) и при сокращающемся населении в принципе можно протянуть до конца века (как я понимаю, принимающих решения это в принципе устраивает, вопрос, смогут ли они эту модель развивать, если не смогут, сроки хода до экономического финала естественно сильно сокращаются). И можно прорваться, используя эту же сырьевую модель как таран.

Что значит прорваться? Ну то что ждя этого нужна советская хозяйственная модель причём максимально усовершенствованная компьютеризацией со сведёнными к минимуму её недостатками, что для воплощения этой модели нужны идейно мотивированные кадры это как бы подразумевается. Но куда направить усилия. Ответ прост. На любую сферу где можно получить монополию и захватить рынок. Причём неважно, западный, или восточный. Есть какие-то предметы ширпотреба, которыми можно завалить Азию (Индию и Китай) или биопродукция, которыми можно завалить вообще весь мир.  Но главное - аэрокосмос и электроника. Надо выбрать по 2 узких направления, на них сконцентрировать усилия и получить полную и безраздельную монополию. И вот получив монополию и с ней средства, можно уже прорываться и в 6 уклад (сохранив всё население). Кто-то скажет, что мечтать не вредно, но мне всегда приходит на память Старик который сказал, что надо мечтать.

Но пока увы просто идеальный год для глобалистов и ТНК. Почему? Пандемия накладывается на засуху и стихийные бедствия.

Виды но урожай очень неясные и всё это действительно разгонит цены на продовольствие и опустит в нищету огромные массы населения. И страшно даже не это, страшно, что масса людей просто не осознаёт очевидного и не имеет горизонта планирования, проживая жизнь одним днём. Но не осознавая проблему невозможно её решить... Очень прошу вас дорогие читатели - думайте про завтра. Понятно, что часто сегодня надо как-то жить и что-то есть, но думайте про завтра (и то что будет через 100 лет тоже)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив