Балты Готланда-2
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Балтские предметы с Готланда. Отсюда
В одном из прошлых постов я подверг некоторому пересмотру образцы эпохи викингов с территории России и Украины. Глобальных выводов это не изменило, но позволило уточнить некоторые детали. Захотелось проделать подобное с еще одной группой палеогенетических образцов. Когда я рассматривал образцы с территории Готланда эпохи викингов, то помимо скандинавов и массы других европейцев, там обнаружилось множество образцов, схожих с современными балтами. Возможно, новые инструменты, использованные в прошлом обзоре о варягах Восточной Европы, позволят выяснить что-то новое и об этих образцах.
Для начала рассмотрим образцы, обнаруживающие высокое сходство с
современными балтами - латышами и литовцами. Их я отобрал 13 штук.
К ним добавил один образец с Готланда из недавней работы по
Скандинавии. Он тоже показывает близость к балтам. Методика - как и
в прошлый раз. Смотрим дистанции до современных групп, прогоняем
через два моих калькулятора - со средневековыми компонентами и с
компонентами эпохи бронзы, а затем делаем общие выводы.
В итоге все образцы имеют в топе современных балтов. Однако для
некоторых индивидов расстояния очень близкие, а для других - так
себе. У некоторых в топе все современные балты, а у других они
перемежаются с другими группами, хотя балты все равно доминируют.
Потенциально это может говорить о том, что некоторые образцы - это
смесь балтов еще с кем-то.
Попробуем сначала средневековый "славянский" калькулятор.
Для начала - эксперимент. Вот как выглядят в нем стопроцентные
балты V века из Литвы.
У всех у них "литовский компонент" доминирует. Стоит, конечно, оговориться, что этот компонент на основе этих образцов и составлен. Но для эксперимента это не так уж и важно. Мы видим, что калькулятор хорошо сработал для всех индивидов. Значит - это была довольно однородная популяция. Ожидается, что балтские образцы с Готланда должны показать как минимум доминирование этого компонента для чистых балтов. Примерно так и происходит для большиства образцов.
Однако вызывают вопросы те образцы, у которых литовский компонент занижен. Потенциально это может указывать на то, что эти люди не чистые балты. Впрочем, я замечал, что этот калькулятор не так хорошо работает с современными балтами и часто разбивает их доминирующие компонентына литовский и праславянский, особенно у литовцев. Длч примера - современные балты в этом калькуляторе.
Можно отметить, что у современных балтов велики и литовский, и праславянский, а остальные компоненты минимальны. Поэтому стоит обратить внимание на те образцы наших готландских балтов, у которых остальные компоненты выше, чем у современных. Это образцы kvi001, VK438, VK462, VK464, VK60. Для остальных отклонения менее выраженные, и полагаю, что их можно считать чистыми балтами.
Применю к нашим готландским образцам калькулятор с компонентами бронзы, который куда точнее описывает европейское своеобразие. Кроме того, я уже писал, что он довольно достаточно отличает современных балтов и современных славян.
Для начала стоит посмотреть как в этом калькуляторе себя поведут древние балты V века и современные.
Можно отметить, что для древних балтов уровень балтийской бронзы не опускается ниже 83%, остальные компоненты невелики. Для современных балтов уровень балтийской бронзы меньше, но и в этом случае он не ниже 64%, а уровень Логкаса и шведской бронзы не выше 23% и 14% соответственно.
Наконец, рассмотрим в этом калькуляторе наших готландских балтов.
По уровню балтийской бронзы показывают занижение от ожидаемого
образцы VK438, VK462, VK60. Для остальных образцов, которые
вызвали подозрение в прошлом калькуляторе
( kvi001,VK464) отклонения менее явные. Полагаю, что они
все-таки балты. Касательно VK438, VK462, VK60 - они могут
иметь небольшой славянский (VK438) и скандинавский вклады (VK462,
VK60).
|
</> |