"Bad faith from start to finish"

yakov_a_jerkov — 07.12.2020 Мне запомнился комментарий shvarz две недели назад:

Мне вот интересно. Я прошелся по предыдущим постам в этом журнале и там было довольно много указаний на какие-то несоответствия или нарушения (с намеками на фальсификации). Каждый раз комменты в стиле "вот же гады", и потом по крайней мере в некоторых из них этим несоответствиям приводятся объяснения, но на них никто не реагирует, как будто их не было. Никто не спорит, просто тишина. Через несколько дней - ни объяснений что все в порядке, или что была ошибка, а появляется лишь очередной пост с очередным нарушением и опять "вот же гады". Как то это вообще в головах процессируется или переваривается? Или так и остается что "вот же гады"?

Конечно, с тех пор в журнале по ссылке было запощено еще не одно указание на фальсификации.

David French вчера написал о том же:

I'm noticing a trend from a certain brand of right-wing pundit:

1. Tweet out claim of vote fraud to "seek answers."

2. Don't tweet the answer.

3. Condemn "media" for not empathizing with Americans who distrust the election outcome.

Bad faith from start to finish.

Ко мне в журнал нередко заходят комментаторы с "просьбой" прокомментировать очередное свидетельство фальсификаций. Я не хочу сказать, что на эти комментарии вообще не нужно отвечать, и что все "свидетельства фальсификаций" нужно игнорировать, -- честь и хвала людям, как kireev, которые регулярно объясняют, что не так с подобными "уликами".

Я только хочу подчеркнуть, что в абсолютном большинстве случаев, эти "просьбы" делаются in bad faith, и, сознательно или нет, являются частью операции по flooding the zone with shit.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив