Баба: может она или не может? А если может, имеет ли право? :))

daiyan_19 — 11.06.2012 Недавно еще обсуждали БОРЬБУ ЗА ПРАВА ЖЕНЩИН. И я даже по башке пару раз получила, потому что позиция у меня спорная, конечно. :)

Хотя я действительно считаю, что у нас права женщин не то чтобы особо ущемляются. Но в головах у сограждан укоренилось множество странных стереотипов насчет женщин - тут спору нет. Иной раз высказывания по этому поводу, особенно сетевые, просто восхищают. Думаешь: а может, мы все попаданцы? Вся страна? Может в Темное Средневековье вернулись? В Домострой? Кто-то это назовет сексизмом, и возможно, будет прав. Меня поначалу бесило, даже расстраивало - а теперь на ржач пробивает. Сейчас вот увидела на форуме отзыв на новую книгу одного автора, и опять смешно стало. Человек уже стопиццот раз доказал, что писать умеет, но сетевые мужыки ж не успокаиваются, снова спорят, может баба или не может. :))))))

В марте прошлого года замечательный журнал "Мир фантастики" прикольную дискуссию на этот счет опубликовал. ЖЕНСКАЯ ФАНТАСТИКА. ЯВЛЕНИЕ ИЛИ ДИАГНОЗ?
Но она действительно прикольная, полушуточная, все ее участники скорее развлекаются, чем что-то доказывают.
Хотя вопрос "может ли женщина писать ФиФ" всерьез занимает умы большинства читателей этого жанра. Он всегда актуален почему-то, и всегда активно обсуждается.

Как-то прочла отзыв на книгу женщины-писателя фэнтези. Известный автор, хороший и тиражный. Так там чувак пишет, мол, бабская конечно фэнтези. Но местами тетенька жжот, хотя сама этого, скорее всего, не понимает.
Ясно? То есть даже если тетенька и написала чего стоящего, то это скорее всего по недоразумению. Случайно получилось хорошо, а она куриными мозгами и не сообразила, как отожгла. :)))))))

Но больше всего мне нравится наблюдать за отзывами на книги женщин, пишущих под псевдонимами. Как суровые сетевые читатели-мужыки говорят: вот, мол, сразу видна рука мужчины. И тут же пренебрежительно отзываются о "бабской фэнтези". Просто обожаю такие моменты. То есть, если на обложке стоит женское имя, то сразу появляются бруталы, указывающие на розовые сопли, сюси-пуси, неправдоподобных героев, женскую стилистику, неправильную матчасть (автор не высчитала КПД заклинания невидимости и неправильно указала количество заклепок на паровом бурбуляторе - баба же, что с нее возьмешь), и прочую ересь от литературы. Но поменяй имя на обложке - и тут же по волшебству все особенности книги приобретут знак плюс. И простятся уже и сюси-пуси, и сопли, и герои станут убедительными - ведь о них писал мужик, а он не может не разбираться в характерах и бурбуляторах. Сколько раз такое наблюдала.

Интересно получается. В 21 веке живем, женщины в правительствах сидят, в армиях служат, в космос летают, науку двигают и большим бизнесом занимаются - и никто этому не удивляется. А читатели ФиФ этого, видимо, не знают. Вообще, логично: откуда им знать, если они вымышленными мирами увлечены, а в реальный возвращаются редко?

А вообще, я все это к чему? К тому, что есть вещи, с которыми невозможно бороться. Ну вот как феминизм, борьба за права женщин могут решить этот вопрос? Да никак. Чем больше будет серьезных высказываний в пользу женщин-авторов, тем смешнее все эти дискуссии будут выглядеть. Довольно большая часть читательской аудитории ФиФ отказывается покупать книги женщин-авторов. И тут ну ничего не поделаешь. Дело в стереотипах. А чтобы эти стереотипы были изжиты хотя бы частично, должно пройти еще лет 200, в течение которых женщины будут продолжать сидеть в правительствах, служить в армиях и писать про бурбуляторы.

Лично я давно пришла к четким выводам по этому поводу, и сделала свой выбор. Так что меня суета по поводу "бабской фэнтези" уже не трогает. Но забавляет изрядно.

З.Ы. Все вышесказанное не относится, конечно, к узкожанровым книгам, рассчитанным только на женскую или только на мужскую аудиторию и сознательно написанным с использованием гендерных "фишечек". Я говорю о книгах, которые вроде бы адресуются всем читателям.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив