­
­

Атомизация

топ 100 блогов sapojnik02.06.2015 (из "Записок социолога")

Не знаю как кто, а я люблю иной раз, особенно в командировках, почитать книжки в мягких обложках про «современную жисть». Обычно это детективы или что-то типа «приключений», а действие разворачивается в каком-нибудь провинциальном российском городке. Макулатура, конечно, но бывает занятно.

И я заметил, что обычно главными или «около главными» героями таких книжек являются журналисты. Или из местной газеты, или с местной радиостанции, или телевизионные – словом, всякие. И почти всегда о них пишут как о кумирах местной публики, звездах «нашего городка», пользующихся безоговорочной поддержкой «простых людей», хотя и, конечно, воюющих с некоторыми коррумпированными представителями местной власти. В общем, по книжкам выходит, что журналисты «на местах» - это общественно значимые фигуры, а зачастую – чуть ли не единственные заступники и борцы за правду, которым простой народ платит за это доверием и поддержкой.

Многие про такое читали, но я-то социолог! У меня есть уникальная возможность проверять сведения, почерпнутые в отечественной pulp fiction! И вот, помнится, был у меня большой заказ – серия аж из 32 фокус-групп (ФГ) в 9 городах и городках на большом пространстве, от Сибири до Подмосковья. Разговоры с простыми работягами и ИТР крупных производств.

Наука – это, как известно, «удовлетворение личного любопытства за казенный счет». А у меня и тема была подходящая – изучение «социально-политических настроений» в регионах. Вот я и решил на каждой ФГ вворачивать вопрос про журналюг: интересно ведь, какие из местных «акул пера» пользуются популярностью, за что, из каких СМИ – радио, печатных или телевизионных, как к ним относятся и пр.

Спросил на одной группе, на другой… Спрашиваю уже в середине обсуждения, когда люди уже раскочегарились, расслабились, охотно общаются. Реакция меня удивила: при вопросе «каких местных журналистов вы знаете, за кем следите» сначала повисает недоуменная пауза, люди начинают старательно морщить лбы, напрягаться – а потом один за другим разводят руками: да никого не знаем… Я уж и так, и этак, уточняю вопрос, пытаюсь переформулировать – а вот из газетчиков? А вот на радио? А вот вы ток-шоу какие-нибудь смотрите? А какой-нибудь есть у вас такой, знаете, борец за правду, который всех разоблачает?

Наконец, уже в отчаянии (все в голове ведь штампы из книжек шевелятся), спрашиваю про красоток – есть же у вас какие-нибудь дивы, которые на ТВ дикторы или погоду ведут? Знаете? Люди, видно, искренне хотят помочь; соглашаются – да, наверно, есть, даже наверняка! Но кто они?? Да как-то не задумывались…

А потом выясняется, что им и знать журналистов особо неоткуда: газет практически никто из участников фокус-групп не читает, местные телеканалы смотрят мало и без особой охоты, по радио «слушают музыку». Откуда ж знать персоналии?

Сначала думал – ну ладно, это, может, токари и слесари; им не до ерунды, они, поди, и раньше газеты не особо не читали. Однако на группах с ИТР практически та же самая картина! Недоуменная пауза, сбой в темпе дискуссии, потом напряженное шевеление извилинами – и все равно на выходе или полный ноль, или, в одной группе из двух-трех, вдруг всплывала какая-нибудь фамилия какого-нибудь местного журналиста – и то, «эффекта узнавания» не происходило: называл тот, кто знал, остальные по-прежнему сидели недоуменно.

И так, что меня потрясло, было везде, на всех 32 группах: и в Верхнем Поволжье, и в Нижнем, и в Сибири, и не так уж далеко от Москвы… Получалось, что писатели в своих книжках описывают или миф, или какое-то ушедшее прошлое, а на самом деле никакими «общественными фигурами» журналисты уже давно в нашей провинции не являются! Их просто не знают, их фамилии не на слуху, естественно, ни о какой «общественной поддержке» в таких условиях и речи не может быть.

Впрочем, ситуация еще хуже. Где-то на третьей группе мне пришло в голову расширить вопрос. «Хорошо, - говорю, - бог с ними, с журналистами. Вижу, что вы никого не знаете. А давайте тогда вы мне просто назовете людей, которые для вас являются уважаемыми. Ну просто – человек, который в городе пользуется всеобщим уважением. Кто это? Уже необязательно журналист, назовите кого хотите. Пусть это будет врач, или там, не знаю, поэт, писатель. Директор завода, учитель… Такой вот, знаете, местный деятель, к чьему мнению вы бы прислушались… Есть такие?»

И потом вопросы такого типа я тоже задавал на каждой группе. Казалось бы, в такой формулировке не ответить нельзя, не правда ли?

Однако ответов чаще всего НЕ БЫЛО. Люди честно старались припомнить «авторитетов», морщили лбы – но им не приходило на ум ничего. Причем тут уже некоторые даже начинали впадать в беспокойство – до них доходил смысл ситуации, они начинали ворочаться на месте и растерянно спрашивать соседей – «да что ж мы? Что это – мы никого и назвать не можем?? Давайте!..» Но и эти призывы обычно повисали в воздухе.

Я охреневал. Это ж производство! Так-то я был уверен, что рабочие хотя бы директора своего назовут, как у них водится. Но нет; возможно, это связано с тем, что директора теперь чаще всего «варяги», которых присылают из московских холдингов и они не задерживаются особо «на местах»… Не знаю.

«Ну же! – взывал я. – Давайте приведу пример: вот, скажем, в Ижевске была фигура – Калашников. Уважаемый человек? – Да, - охотно соглашались участники. – А теперь, когда он умер, кто вот у вас чем-то может быть сопоставим? По авторитету?» Люди беспомощно молчали.

Думаю, именно это и называется «атомизация общества». На уровне городов отсутствуют общины, «коммьюнити» - соответственно, нет и консенсусных «уважаемых людей». СМИ тоже не выполняют свою функцию «объединителя», «коллективного организатора».

Понятно, что это целенаправленная политика. Люди у нас очень, просто гротескно разобщены – и поэтому совершенно беспомощны и беззащитны.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Познакомилась в прошлом году в Крыму с москвичками, которые приехали туда на всё лето отдыхать. Вот думаю, счастливые люди, три месяца море, солнце, целебный воздух можжевельника и кипарисов, овощи с огорода, фрукты с ветки, местное молодое вино, красивые закаты и рассветы. Разговорилис ...
Голливудский апокалипсис: массовое бегство богатых и знаменитых (Daily Mail, Великобритания) Кэролайн Грэм (Caroline Graham) Фитнес-центр «Голд'с Джим» (Gold's Gym) стал синонимом голливудской мечты. Стоящий всего в нескольких сотнях метров от океана на обласканном солнце пляже ...
Специально для фестиваля-конкурса "В небесах нет границ" в сообществе natur_israel Информация о проведении Когда ехала за орланами, интуиция говорила, что орланов я вряд ли сниму. Ехала и думала: "Вот если получится снять вОронов, так я буду уже ...
Я специально засиделся в бизнес-зале Сочи - к слову, суперудобном и с крайне внимательным персоналом, - чтобы в 11 вечера вылететь во Внуково на этом гиперслонике. Борт с тигром на носу мне к сожалению не достался, это был EI-XLM 2001 года выпуска. 10 лет он летал в Сингапуре, потом ...
Да. Исторический счет есть. Уже гораздо больше чем десятилетний. Давайте посчитаем. За все тридцать лет после прекращения существования  советской власти на территории СССР погибло гораздо меньше людей чем за один только первый год борьбы за советскую власть. это можно показать ...