Ars militaris - 27

qebedo — 12.06.2023 Бесполезный канон: легенды и мифы Каннского пообища

После Беотийской войны создание античного военного искусства, по существу, закончилось — ни в тактику, ни в стратегию ни македоняне, ни романи ничего принципиально нового не вносили, только в организацию армии и логистику. Не верите? Тогда ответьте на вопрос — какими новыми интересными тактическими приемами отметился Александрос III МакедонскОВ, или кто-либо из легиона гаюсов юлиусов или аппиусов клавдиусов? Романи, по сути, породили только одного гениального полководца, умевшего «в тактике и стратегие» (точнее, не оставлять исход сражения на волю случая, а постоянно искать нужные схемы и неожиданные ходы) — Публиуса Корнелиуса Скипио Африкануса Старшего, но о его жизни и деятельности уже есть отдельный сериял — «Рогатус африканус». Канон оформился и «мультиплицировал сам себя». И существует, пожалуй, лишь один случай, который «вошел в анналы», и который до сих пор пытаются применить «в жизни», не сильно, впрочем, понимая, о чем идет речь — сражение при Каннах…


Хнб'л, или Мелькарт, или Хнб'л в виде Мелькарта, или наоборот...

Классический рассказ, кочующий по учебникам, повествует о том, как 2 августа 216 года 87 000 романи были разбиты армией «средиземноморского наемничества» (африканцы, кельты, иберы и кельтиберы) числом в «примерно 50 000 человек». Руководил «воинами удачи» (преданными ему лично и им же лично финансируемыми — античная ЧВК) полководец карфагенского происхождения, чье имя… мы точно не знаем. Потому что семиты до сих пор испытывают трудности с гласными буквами в алфавитах, фактически записывая только согласные. Так что мы имеем буковки

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив