Аргументы и интересы
sapojnik — 12.10.2014
Ввязался в затяжной спор в блоге у Андрея Архангельского. Андрей –
прекрасный, умный и тонкий публицист, всегда с удовольствием читаю
его в «Огоньке», однако «украинский вопрос» подкосил и его. Он
прочел где-то про то, что в полуразрушенном Донецке стали
показывать фильмы на русском языке – и впал в тоскливую ламентацию:
ах-ах, да что же это такое, да неужели столько жертв и разрушений,
столько горя и бед только из-за этого, да кому нужны эти фильмы на
русском, есть же интернет, скачивай да смотри… и т.д.Удивительно, когда вдруг вылезает в таком представителе бомонда, коим, несомненно, является Архангельский, этот исконно-посконный «человек из подполья», вечно зашуганный российский обыватель! Казалось бы – либерал, гордый должен быть и прямой человек. И нате вам – вдруг втянул голову в плечи и боязливый шепот: «да зачем они высовывались, неужели трудно было приспособиться, тебя щемят – а ты не вякай, тише едешь – дальше будешь, против лома нет приема!»
Где гордость? Нет даже элементарной логики, на что я и указал ему в своем комментарии: «Андрей, Вы в своем запале даже не видите, что Ваше возмущение прекрасно инвертируется противоположным образом: "Украина развязала войну на собственной территории, разрушила собственные города и поселки, убила десятки тысяч человек - и все ради того, чтобы, не дай бог, не разрешить русскоязычным жителям смотреть американские боевики на том языке, на котором им хочется!!»
Ну и понеслась… С очередным «срачем», куда неизбежно сразу подтянулись «идейные украинцы» (почти все, как на подбор, с русскими именами и фамилиями) каждый может ознакомиться в блоге, приведу лишь еще один свой ответ, по любопытной теме. Разговор быстро вырулил к вопросу – а зачем вообще спорить, когда все аргументы повторяются из раза в раз и никого не убеждают? Ответил так:
«…говорить нет смысла, соглашусь - важно, по какой причине. Может быть, вы слишком тупы, чтобы понимать мои доводы? Или же наоборот, я слишком туп, чтобы понимать ваши? На самом деле загвоздка в другом: не хватает интеллектуальной честности. Вы не соглашаетесь, потому что против согласия Ваши ИНТЕРЕСЫ. Простой пример: если я хочу есть, никакие, самые логичные доводы не убедят меня в том, что я "на самом деле" сыт. Потому что у меня интерес, мне мой ОРГАНИЗМ говорит, что я голоден!
Так и у украинцев, с кем приходится общаться: у них интерес - они не хотят предоставлять никаких прав русскому языку. Не хотят, и всё. Почему? Потому что чувствуют угрозу в нем. До сих пор удавалось тихой сапой зажимать русскоязычие - с какой стати отказываться от уже имеющихся "достижений" типа того же запрета русской озвучки?
И спорить тут бессмысленно. Особенно если свое несогласие подкреплять армией.
Одна беда, мои друзья: на всякую армию - так уж устроено вмире - находится другая армия. Не плачьте, когда бьют. Лучше подумайте - не лучше ли все-таки вернуться к РАЗГОВОРУ? У вас есть свой интерес, но и у русскоязычных есть свой интерес. Замечу: до сих пор, кроме "а мы вас танками раздавим" вы больше ничего ИНТЕРЕСНОГО русскоязычным не предложили».
|
|
</> |
Значение растяжки и мобильности в силовом тренинге
Вторник
просто так
Город золотой
Китай, 5 век до н. э.
Три дня праздников
Останемся
Рёпке и другие идиоты...
Как поступали с БОРЗыми в СССР

