Что такое мультивалютный вклад 
Робоофициантка. 
Мои фото разных лет 
25 февраля ● Роспуск "Варшавского договора"... 
Про женщин бывшего СССР 
Раздельный отдых 
Тюльпаны 
Платьишки) 
Львовское гетто, Украина, СССР, июль 1941 года. Девушки, с утра смотрела новости, и просто ужаснулась ТАКОЙ несправедливости. Может кто видел новости про то, как мужчина сбил на смерть 3 женщин и скрылся. И после всего этого ему дадут по видемому минимальное наказание........Как? Почему у нас в Израиле такое ...
arbat молчал два месяца, но вот наконец он вернулся
dandorfman — 23.02.2025
arbat2025-02-23 09:12:00
@elonmusk, @DOGE pic.twitter.com/a0UqQazNj9
— Kat Timpf (@KatTimpf) February 14, 2025
Судьи Партии
Наконец, основной резистанс - левые судьи бросились в битву, и начали принимать Решения. Спасать Демократию от избранного президента.
Решения совершенно безумные, и, если я правильно читаю решения, то они вместо "президент нарушил Конституцию", упирают на то, что "это наносит вред истцу, значит, это делать нельзя". Трамп распорядился, чтобы доплата на административные расходы к научному гранту не превышала 15%. Судья Angel Kelly, горячая сторонница DEI, запретила NIH это делать.
С вебсайтов медицинских учреждений по указу Трампа убрали "гендерную" информацию, но судья John Bates потребовал ее восстановить, поскольку иначе врачи не будут знать, как помочь пациенту (мне хорошо, я программист - у нас есть куча частной литературы по специальности, и даже полное исчезновение государственных инструкций по алгоритмам не помешает моей работе). Жена судьи казначей благотворительности, которая финансируется USAID. Демократы всегда требовали самоотвода Clarence Thomas во всех процессах, поскольку его жена участвует в консервативных политических группах, однако, прямой финансовый конфликт интересов Bates никаких протестов не вызвал.
Судья John McConnell запретил правительству приостанавливать платежи. Судья, как оказалось, политический активист, который интересуется вопросами привилегий белых мужчин, создал комитет по DEI в своем суде, говорил, что нанимает исключительно не-белых (вишенка: этот нео-сегрегационист сравнивал первый срок Трампа с законами Джима Кроу), работал в кампании Хиллари Клинтон, был в правлени крупнейшей сети абортмахеров, и однажды провозгласил, что это нормально, если персональные взгляды судей влияют на их решения. Республиканцы хотят его импичнуть, поскольку он скрыл, что является членом правления NGO, которая получила миллионы из этих раздач. Закон требует, чтобы он это сообщил. Этический код, чтобы он взял самоотвод. Он нарушил и то, и другое. Демократы в Сенате почти наверняка его оправдают.
Однако, по размаху судебного охуения всех легко переплюнул судья Paul Engelmayer, который распорядился, чтобы только карьерные бюрократы имели доступ к системам Департамента Казначейства, где хранится информация, кому что платили, а никакие политические назначенцы, включая Секретаря Казначействе, не имели!
Вэнс сравнил это решение с "судья говорит генералу, как проводить военные операции", и некоторый профессор права из Йеля считает, что это правильное сравнение. На мой вкус, более правильное сравнение - судья запретил министру обороны смотреть на карту боевых действий, и рассказывать Президенту, что там происходит.
Вот тут рассказывают, как Engelmayer за несколько часов утром в субботу прочел огромный иск, на который, по хорошему, должно было уйти несколько дней, и принял решение, не имеющее никакого реального подкрепления, с нарушением всех правил и процедур, включая уведомление ответчика. Это, даже, если не считать, что решение судьи фактически "приостанавливает" власть Президента США.
Это не просто неправильные судебные решения, или решения, которые грубо противоречат Конституции. Это кульминация идеи, которую давно продвигают левые, - что реальная власть должна принадлежать бюрократии. Если не верите, вспомните их рассказы, что Департамент Юстиции должен быть независимым от избранной власти, и их регулярные попытки создать какие-то властные структуры типа Федерального Банка или еще чего-то, которые объявляются вне власти Президента.
Вспомните начало первого импичмента, когда они в запале объявили, что Трамп нарушил политику США, - и только, когда их переспросили, мол, мы правильно понимаем, что вы считаете, что политику США диктует полковник Виндман, а не избранный президент, - они немного засомневались, и быстренько переписали обвинение.
Теперь они закатывают истерики, что это переворот, когда президент хочет сократить затраты, и, вот, наконец, судебное решение, что Президент не может никому поручить провести ревизию, что это там казначейство делает, не его это ума дело!
Причем тут не нужен какой-то колоссальный юридический ум, чтобы понять, что решения идиотские. Конституция говорит "The executive Power shall be vested in a President of the United States of America". Тут даже не нужно долгое исследование, чтобы понять, как авторы понимали то или иное слово. Не нужно заканчивать Гарвард, чтобы знать, что "разделение властей" среди прочего означает, что ни одна из "ветвей" власти не может вмешиваться во организацию внутренней работы других властей. Конгресс не может приказать Суду нанимать клерков исключительно из Йеля. Суд не может приказать Президенту не смотреть в бумаги Департамента Юстиции. Президент не может запретить Конгрессменам пропускать заседания.
Вопрос, конечно, зачем судьи решили броситься в эту битву, которую невозможно выиграть? Я смог придумать две гипотезы. Первая, это TDS в запущенной форме, они так хотят "поднасрать", что все остальное неважно. Вторая, они сознательно хотят спровоцировать Трампа на отказ подчиниться, что даст возможность прессе вопить "вот, ВИДИТЕ!!!"
П.С.1. На мой вкус, если вообще говорить о том, можно ли президенту игнорировать откровенно антиконституционные решения суда, то "правительственная бюрократия имеет власть, которой нет у избранного президента" будет одним из первых в списке.
П.С.2. Eще недавно наши левые друзья были уверены, что президент может игнорировать почти все. Верховный суд объявил, что у Байдена нет власти прощать студенческие долги, но Байден объявил, что он найдет способ, и ни один Демократ не возражал. Оказия объясняла, что она считает президент может игнорировать решения судов, поскольку решения, которые ей не нравятся, подрывают легитимность суда. Сенатор Warren несколько месяцев назад говорила, мол, можно игнорировать решение об иммунитете (дополнительная вишенка - во-первых, она врет о том, что суд решил, что президенту можно вообще все, и, во-вторых, она сама сослалась на иммунитет, когда ее судили за клевету, и суд решил, что клевета на частного гражданина входит в круг ее деятельности как Сенатора, и утвердил иммунитет).
Суммируя
В интертрубах кто-то написал, мол, то, что вы наблюдаете, называется "мирная передача власти". В данном случае не столько от одной партии другой, но ее отнимают у бюрократов и возвращают избранной власти. Торжество той самой демократии.
Начатые Демократами судебные процессы это не только не остановят, но могут привести к заметному ускорению этого процесса. Например, к отмене решения в деле Humphrey, когда Верховный Суд решил ограничить власть президента увольнять начальство департаментов, требуя, чтобы это делалось только из-за плохой работы подчиненного, но не из-за разногласий в вопросах политики. В 2020-м Верховный Суд отменил часть этой системы, но не всю.
У Демократов нет плана, нет лидеров, нет даже вменяемых авторитетов. Они просто инстинктивно атакуют все, что Трамп.
Трамп непрерывно их троллит. То он начинает намекать, что он еще и на третий срок задержится, то его окружение говорит, мол, превратим Газу в Мар-А-Лаго, то еще что-то.
Трамп явно хочет загнать левых подальше за границу умственного здоровья, чтобы они не могли найти дорогу обратно. Чтобы продолжались эти метания, крики, и бессмысленные демарши, которые не достигают никакой цели, кроме того, что они сейчас зацементируют в сознании большей части населения, что Демократы партия бюрократии и бесконечного распила, что они против сокращения расходов, против поиска коррупции, против запрета на расистские политические программы и так далее.
Если DOGE удастся сократить государственные расходы на триллион или больше, это будет колоссальный шаг в спасении страны от финансовой катастрофы.
Если DOGE удастся перекрыть каналы государственного финансирования разнообразных партийных организаций, это затруднит Демократам не только пропаганду их идей в массах, но просто все - lawfare, контроль образования, контроль бюрократии, контроль внешней политики, и так далее.
П.С. Тут, конечно, сильно помогает то, что девять лет назад заметила Salena Zito, - оппоненты Трампа воспринимают его буквально, но не всерьез, а сторонники всерьез, но не буквально. Что, как я уже когда-то говорил, ведет к смешным диалогам типа:
Антитрампер: Трамп обещал Х, это ужасная глупость, гнусность и расизм!
Трампист: Он не сказал Х. Мы так понимаем, он обещал Y.
Антитрампер: Тупые трамписты тупо лгут о том, что обещает Трамп!
<�проходит какое-то время>
Антитрампер: Трамп наебал тупых трампистов, обещал им Х, а сделал Y!
Трампист: Мы ждали Y.
Антитрампер: Лжете тупые трамписты! Трамп вам соврал, но у вас нет мужества и совести это признать!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
В последние дни пошел тренд о предательстве и т.п. Все видели и читали, кому вообще интересна тема. У меня есть опыт исследований истории, а все, что случается, - все уже было и не раз. У меня есть опыт жизни, немало уже пожил и в сложные времена прожил, как все мое поколение, ...
Вот такой любопытный документ обнаружился на «Памяти народа» [ЦАМО, Ф. 202, Оп. 5, Д. 47, Л. 33]. А что? Похоже ведь!
...
Вы любите воскресный вечер - предвестник будущего понедельника?
Я его ненавижу.
Я обожаю вечер пятницы, люблю всю субботу, но ненавижу вечер воскресенья.
В воскресный вечер я начинаю думать о понедельнике, начинаю думать о работе, становиться как-то волнительно. ...
Дамы и джентльмены открываем дискуссию по нашему будущему. Добавлю по заголовку - нашему миру, который мы знаем, осталось жить 5 лет. Что там дальше будет - одному богу известно. Так вот, мне хотелось бы ошибаться, но есть реальные факты. Меня они не тревожили еще полгода назад , да ...
