Скрытые инновации, которые решают исход гонок 
О фото дня Что сотворили с Зеленским в Албании Макрон и Стармер? 
фейковые видео 
Про расстрел американцами немецких военнопленных в Дахау 
Без названия 
Я плакала и просилась домой. Хотела попасть в ВСУ, а была изнасилована... 
В Ростове снесли памятник коллаборационисту Краснову 
Самая красивая женщина Октября 1917-го 
Московское
27.07.2019 —
Ночной обыск у родителей Дарьи Бесединой
Апелляция Насти Брюхановой в ЦИК
maxkatz — 04.08.2019
Наблюдая происходящие события, о выборах писать непросто. Когда
полицейские избивают людей на улицах без всякой причины, открывают
фейковые уголовные дела и сажают кандидатов в депутаты, то какие
тут выборы?
Но с другой стороны именно ситуация с выборами показала очевидную
несправедливость, которая пробудила общество, поэтому, может,
заниматься ими и имеет смысл, даже в таком формате.
Так или иначе, мы подали в ЦИК аппеляцию Насти Брюхановой, которую
не допускают в 42 округе. Вот, кстати, тут хорошее ознакомительное
интервью с ней
Подписей у Насти хватает. Как вы знаете, собирались они теми
же сборщиками и тем же штабом, что подписи Дарьи Бесединой, которая
зарегистрирована в 8 округе и в её подписях нашли 6% брака. Процент
реального брака в подписях Насти примерно такой же, но так как по
ней было политическое решение не допускать, то забраковали больше
подписей.
Для регистрации необходимо 4803 подписи. В данный момент у Насти 4438 действительных подписи, а 845 забракованы. Чтобы её зарегистрировать, необходимо вернуть 365 подписей и вот как они могут вернуться, если рассматривать подписи объективно:
124 — Забракованные графологом граждане подали письменные заявления, подтверждающие, что подпись и дату оставили именно они собственноручно. К большинству заявлений прилагается телефон, можно позвонить и уточнить, а также копия паспорта. Также это подтверждает независимая экспертиза,
51 — ФМС забраковал адрес, паспорт или ФИО без пояснений, но
по ГАС выборам человек находится и голосует в округе (вбивали номер
паспорта в открытый сервис МГИКа и получали УИК в округе)
48 — Помарки, не влияющие на читаемость подписи или заверения
листа,
30 — Нотариус, заверяя паспорт сборщика, ошибся в цифрах кода
подразделения, все подписи сборщика забраковали. Нотариус внёс
уточнения, имеется копия паспорта,
28 — Подпись забракована по ошибочным данным в базе ФМС,
гражданин написал заявление и приложил копию паспорта,
22 — Ошибки ввода в базу ФМС,
19 — нет ошибки или исправления либо технические ошибки при
заполнении ведомости,
17 — Ошибки в базе ФМС, подтверждённые заявлением гражданина с
контактами,
12 — Чего-то не хватает в адресе, но он однозначно
устанавливается
12 — Сборщик сменил временное удостоверение личности на
паспорт в процессе сбора, все подписи забраковали. Имеется копия и
того, и другого,
На этом этапе мы перешли границу в 365 подписей, которые надо вернуть, чтобы зарегистрировать кандидата
3 — Забраковано по адресу визуально, но адрес находится в округе по ГАС выборам.
27 — Несовпадение с базой ФМС из-за описок в листах,
подтверждённые заявлением гражданина с копией его паспорта,
94 — остальные графологические подписи. Имеется экспертиза,
говорящая о том, что все забракованные даты выполнены не одной
рукой, а разными. Также имеется более 50% забракованных граждан,
написавших личные заявления. Логично было бы всю экспертизу
признать недействительной. Все даты, признанные как сделанные одной
рукой, можно посмотреть тут.
111 — Ошибки в заверении листов сборщиками, не мешающие
однозначно определить сборщика заполнившего лист. К примеру,
сборщик в качестве года своего рождения написал 2019. При этом, в
листе имеется вся информация о нём, его паспорте, на других листах
есть реальная дата рождения, он нотариально заверен. Но тут —
описка.
19 — Описки в подписях, не влияющие на читаемость,
11 — МГИК вычеркнул то, что не вычёркивал ОИК. Нашёл новые
неправильные подписи,
9 — Ошибки ввода в базу ФМС, но забраковано по иной причине
(это вообще не особо понятная категория)
В общей сложности 637 подписей являются реальными, настоящими подписями граждан, проживающих в округе №42, пожелавших видеть кандидата от Яблока, Анастасию Брюханову, в бюллетене. У Яблока, кстати, в этом округе поддержка около 18%, много подписей просто от сторонников Яблока пришли.
208 подписей это реально брак, это 4%. У Бесединой было 6%,
логично, что это близко.
Конечно, если стоит задача отказать в регистрации Насте, то ЦИК может сказать, что нет оснований не доверять эксперту-графологу и базе ФМС, а заявления граждан мы могли подделать, как и копии паспортов. Можно позвать ещё одного графолога и забраковать новых дат, как мы видели, для этого совершенно не нужно, чтобы они реально были выполнены одной рукой.
Но факт имеется очевидный: достаточное количество граждан поставили подписи в поддержку Брюхановой, достаточное количество этих подписей верно оформлены. Если проводить проверку добросовестно, с целью не снять кандидата, а реально выяснить, достаточно ли людей оставили свои подписи — будет регистрация.
Жалоба в ЦИКе будет рассмотрена на этой неделе
Сохранено
|
|
</> |
" style="float:left; margin: 0px 10px 10px 0px; border: 0px;" />
