Антисексуалы. Бред или истина? Или нечто среднее?
avtolit — 22.01.2014Вчера мы говорили об асексуалах. А сегодня пост об АНТИсексуалах, тех, кто сознательно отказался от секса в пользу других радостей. Аргументация приверженцев антисекса достаточно проста и логична: секс усложняет взаимоотношения, за сексуальностью зачастую не виден человек, как таковой, секс препятствует духовному развитию, секс ведет к насилию и нетерпимости, аргументов реально очень много.
Мне прислали достаточно интересную подборку, своего рода мини-манифест антисексуалистов.Выкладываю несколько основных тезисов.
Асексуалы – граждане с
пониженным либидо, антисексуалы – бывшие сексуалы (а иногда и
метросексуалы), решившие обуздать свои физиологические импульсы и
позывы во имя некоей цели. Ни о фригидности, ни об импотенции, ни о
прочих чисто медицинских отклонениях здесь речи не идет: это –
исключительно волевое решение, к которому люди приходят вовсе не с
бодуна, а в результате длительных наблюдений за окружающей
реальностью.
Каждый человек имеет право на свое мнение и самостоятельное
принятие решений. Приняли они такое решение, ну удачи им.
В Европе и Америке для граждан, покончивших с данной формой
зависимости, существуют специальные службы знакомств. (Имеются в
виду граждане, завязавшие с сексом, но не покончившие с отношениями
как таковыми). В Англии некоторое время назад появился закрытый
элитарный клуб для антисексуальных пар, проживших вместе более пяти
лет, а вообще специальных клубов такого рода там множество. Одним
из них управляет супруга модного дизайнера Лиза Ходжинс,
утверждающая, что не спит с мужем более 10 лет. Во Франции
функционирует сеть специализированных кафе для антисексуалов, а в
Японии уже вовсю проектируют квартиры с раздельными
спальнями.
Можно конечно, сказать, что в Японии наряду с этим куда более
культура порнографии распространена. Но сама мысль, отношений
вообще без секса, в последнее время у меня не вызывает такого уж
резкого отторжения. Другое дело, я бы, наверно, все таки на стороне
бы добирал.
А все от того, что антисексуальность – это недвусмысленный
месседж обществу: где сядешь, там и слезешь. В традиционной системе
взаимоотношений 99% преференций и уступок достигается за счет
скрытых или явных сексуальных манипуляций, но, встречая
антисексуала, контрагент традиционной ориентации интуитивно
чувствует: ни отжать из оппонента что-то, ни прогнуть его на
что-то, противоречащее его собственным интересам, не
удастся.
Какие британские ученые проводили исследования про то. Что 99
процентов всего достигается за счет сексуальных манипуляций -
загадка. Мне кажется, что аргументами такого уровня достигается
только обратный эффект. Миром правят деньги, а отнюдь не секс.
Есть антисексуалы, которые отказываются именно от отношений, но
не от секса как такового. Как в том анекдоте: «вчера трахался
сначала со своей правой рукой, потом – с левой, потом – с бабой.
Так вот: последняя – жалкое подобие левой руки». Примерно все то же
самое, но (во избежание лишних телодвижений, затрат и
разочарований) минус баба. Еще по этому поводу вспоминается чье-то
мудрое и практичное руководство: «онанизм – наш лучший друг,
развивает силу рук, уменьшает вес мудей и расходы на
блядей».
Секс с женщиной тоже может быть и без отношений. Сплошь и рядом
такое. В теории бывают и отношения без секса. Ну а пропаганду
мастурбации комментировать неохота.
Но факт, который на данный момент кажется авторам совершенно
очевидным: гендерные отношения в любом их проявлении, выходящем за
рамки дружеской/профессиональной коммуникации - зло. Жить без них –
субъективно - и лучше, и проще, и комфортнее. Стоит осознать данный
факт, и жизнь налаживается.
То есть, осознать, что каждый человек сам по себе, никто никому не
нужен, и никто никому ничего не должен? Я не готов к этому. Близкий
человек рядом, это очень и очень хорошо, пусть и практически
нереально это.
Многие новообращенные антисексуалы еще каких-нибудь 10 лет назад
сами верили в так называемые отношения - в простое бабье счастье
типа "сковородкой по горбу", в истерические сцены, в бурные
примирения и тп. А сейчас они в ужасе от инертности своего былого
существования, от того, что тратили свое время, нервы и силы на
мудаков и сук, чего-то ждали там, где ничего выловиться не могло по
определению, изводили себя никчемными переживаниями.
Я не антисексуал. Но как вспомню, что старался дать и давал
женщинам, и что получал взамен, становится плохо. Здесь да, правы,
антисексуалы эти.
Итак: зачем современной, самодостаточной, образованной женщине
мужики? Они нужны в качестве слесарей, плотников, водопроводчиков,
высококлассных специалистов, ежедневно решающих наши насущные
нужды. Они могут быть полезны как друзья - их мозги устроены иначе,
и нам, чтобы не утратить остатки объективности и адекватности,
иногда полезно знать альтернативную точку зрения на мир, порядки в
котором, как ни крути, устанавливают именно мужчины.
А, зачем современному мужчине женщины? То же самое спросить можно и
к тем же выводам прийти. А выводы эти ведут к антисексу.
И, в общем и целом, логика есть здесь у них. Немного странная, да,
но логика. Хотя, парадокс в том, что говоря о том, что секс не
важен, антисексуалы как раз придают ему очень большое значение.
Пусть даже не сексу, а его отсутствию, это меняет не так и много
что на самом деле.
Интересно, кто, что думает по этому поводу. Тезисов полно еще, если
тема будет интересна, то продолжим.
|
</> |