антинаучное

asena — 06.03.2013 Вчера полночи трепались с Николя о сексе (угу, именно для этого люди остаются друзьями). Он жужжал, что девочки интересуются сексом с новыми партнерами меньше, чем сексом с новыми партнерами интересуются мальчики, и это неправильно с нашей стороны! Я ему впаривала концепцию энергетического вклада в потомство: до изобретения контрацепции цена неправильного выбора партнера для девочек была на три порядка выше, чем для мальчиков, и это запросто может быть прошито не только в культуре, но и в генах. На протяжении миллионов лет наиболее эффективно размножались те мальчики, которые использовали каждую возможность с кем-нибудь переспать - и те девочки, которые были придирчивы и переборчивы, так что они передавали своим дочерям и сыновьям предрасположенность к такому же поведению.

Николя сказал, что это нелогично. Что с точки зрения математики не может быть так, чтобы у гетеросексуальных мужчин было в жизни больше партнеров, чем у гетеросексуальных женщин. Я предположила, что тут могут играть роль статусные фишки. Что у девочек относительно небольшой разброс, у них получается узкая и высокая колоколообразная кривая с редкими статистическими выбросами; что более-менее у всех девочек, независимо от ума и красоты, в среднем за жизнь, ну например, 10-20 сексуальных партнеров (оценка с потолка). А вот у мальчиков, - предположила я, - на порядок выше индивидуальная вариабельность, потому что то, насколько мальчику дают, очень сильно зависит от его личных склонностей и талантов. Так что примерно такое же среднее число, те же, допустим, 15 партнеров, получаются после усреднения немногочисленных мальчиков, у которых было по пятьдесят партнерш, с более многочисленными мальчиками, у которых было меньше десяти.

Я прекрасно понимаю, что и сама теория совершенно некорректна (как минимум, вклад в потомство у человека исходит от обоих полов, так что для распространения генов мужчины моногамия тоже очень даже выгодна - детей будет меньше, зато они будут лучше выживать), и выборка тут у меня чудовищно нерепрезентативна, и к тому же молода, так что у нас еще много всего впереди. К тому же, жж не дает сделать опрос слишком длинным, чтобы отразить все богатство вариантов небольшими ступеньками. Но все равно интересно, будет ли хоть что-то похожее на такой тренд.



UPD. Мой опрос не очень-то подтверждает теорию, но это может быть связано с тем, что моя аудитория высокоинтеллектуальна и интересуется в жизни еще кучей вещей помимо секса ) Между тем, умные люди пишут комменты про то, что научные исследования с моей теорией согласуются! Что может быть прекраснее, чем придумать что попало, а потом выяснить, что ты молодец?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив