Анри Пиренн и «что на самом деле»

kornev — 13.07.2020 Книга «Магомет и Карл Великий» бельгийского историка Анри Пиренна (1862-1935) оставила весьма своеобразный след в российском культурном пространстве. Многие любители истории, прочитавшие ее, исполняются уверенности в том, что они обрели некое «сокровенное знание», опровергающее школьный учебник в той части, где речь идет о гибели античной цивилизации на Западе. Я заметил такое отношение даже у начитанных людей с широким кругозором. Проблема в том, что 99% значимых книг зарубежных антиковедов XIX, XX и XXI вв. в России не издавались. Поэтому Пиренн воспринимается «как вещь в себе», в отрыве от тех дискуссий, в рамках которых была написана его книга. Кроме того, затруднительно посмотреть, как та же самая тема трактуется более современными авторами, располагающими бОльшим массивом данных, в том числе авторами, которые согласны с главным выводом Пиренна (о «вдохновляющем пинке» Западу со стороны арабов).

По ходу работы над проектом «Геополитика эпохи эллинизма» у меня появилось несколько заметок, которые восполняют эти пробелы. То есть, показывают контекст дискуссии, на которую ориентировался сам Пиренн, и проводят сравнение картинки Пиренна с картинкой в двух «классических» книгах современного антиковедения, которые фокусируются на переходном периоде от Античности к Средневековью. Эти заметки составляют более-менее связный текст, которому можно дать общее название “Анри Пиренн и «что на самом деле»”:

1. АНРИ ПИРЕНН В КОНТЕКСТЕ ДИСКУССИИ «ГЕРМАНИСТОВ» И «РОМАНИСТОВ»

2. ПИРЕНН И УОРД-ПЕРКИНС О ПОСЛЕРИМСКОМ УПАДКЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

3. ОТМИРАНИЕ АНТИЧНОЙ КУЛЬТУРЫ И ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС ПИРЕННА В ТРАКТОВКЕ ПИТЕРА БРАУНА

Для удобства, есть версия и единым файлом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив