Аннексия Крыма - ошибка.

sntdpni — 23.11.2014 Чем больше я размышляю над ситуацией, в которой оказалась Россия на данный политический момент, тем отчетливее понимаю то, что я в своих прогнозах по теме "присоединения" Крыма Россией был прав на 100%.

Нет-нет, уважаемые патриоты России, не надо кидать в меня говном и слюнями - я двумя руками за то, что Крым - наш, более того, я считаю, что этот шаг был России ЖИЗНЕННО-НЕОБХОДИМ!
У меня вопросы к технической стороне этой темы : ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО БЫЛО ВКЛЮЧАТЬ КРЫМ В СОСТАВ РОССИИ?
С моей точки зрения, то, что мы по праву сильного отняли Крым у гниды-украины необходимо было назвать "обеспечением выбора народом Крыма независимости" и учредить условную "Крымскую Народную Республику". Сейчас бы сидели себе на жопе ровно, и, в ответ на обвинения во всех смертных грехах, ехидно улыбаясь, произносили бы правильные слова о реализованном "народом Крыма" праве. От этого материальная часть события (присоединение Крыма к России) не изменилась бы, но в правовом отношении Россия не подставила бы себя так, как это произошло после осуществления фактической аннексии.

Обосную. Самая в этом замуте главная и единственная формально-справедливая претензия России (подкреплённая нормами Международного Права) со стороны "объединённого Запада" - как раз та, что Россия фактически отняла часть территории у чужого, независимого г-ва. Можно, сцуко, сколько угодно трендеть о закреплённом в том же МП "праве наций на самоопределение", ошибочности и "неправомерности" владения Крымом гнидой-украиной и пенять США на то, что они фактически разрушили Ирак, Египет, Афганистан, Ливию, расчленили Югославию, убивают Сирию и совершают еще массу преступлений и нарушений МП, но все эти оправдания-обвинения разбиваются об один простой, но совершенно убийственный контрфакт - формально США не аннексировали ничьих территорий.

Вот я и не понимаю - ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ было сделано именно так - через жопу и с наибольшим говном для нас, а не иначе - тонко и иезуитски-издевательски, как умеет и любит делать Папа? Логичного и рационального объяснения этому у меня нет.
Есть предположение : Путин, пребывающий на драйве и подъёме после победы России в Олимпиаде был настолько раздражен действиями США на украине, что решение о ФОРМАЛЬНОМ ПРИЗНАНИИ аннексии Крыма он принял самостоятельно, вопреки мнению аналитиков, с целью показать обезьяне Обаме и его клоунской европейской команде "кузькину мать". Показал, нужно признать...

Как думаете, друзья?

PS. Как бы там ни было, того, что сделано - не изменишь, поэтому постарайтесь извергать меньше ада! Палюбас - КРЫМ НАШ!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив