­
­

Анна Каренина

топ 100 блогов eriklobakh13.03.2024

Этот пост как раз для дискуссии, а не просто я мнение высказываю. Я просто ещё не уверен в этом своём мнении.

Два вопроса по этому роману у меня сегодня почему-то застряли в голове с утра и раз в полчаса возвращаются.

  1. Вот эта фраза из романа известна всем: “Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своему”.

И мы настолько к ней привыкли, что никто и не обсуждает эту мысль.

А я вдруг подумал - а с чего это вдруг?

Во-первых, мне совершенно так не кажется и причины счастья у семей могут быть совершенно разные. Просто кому-что надо.

Собственно, если брать ключевые произведения Толстого, то там по-настоящему счастливая семья вообще только одна - это Ростовы. Но Толстой, создав эту семью - так расстроился и так обзавидовался, - взял и всё им испортил. Петю убил, Наташу обозвал «самкой» и вообще всех разорил.

Осталась ли эта семья после этого счастливой? Уже не очень, полагаю. Но ведь к этому привели конкретные события. А к несчастливым семьям в иных обстоятельствах ведут другие вещи. Более того - даже эти события не все семьи сделают несчастными. Ну, не знаю, допустим у Скарлетт О’Хары схожие события никак не поменяли её (и всей семьи) понимание счастья/несчастья.

Короче, не вижу ничего «одинакового».

Во-вторых, конечно можно считать, что само по себе ощущение счастья в чём-то одинаково. Ибо богат не тот, у кого много, а тот, кому достаточно (и речь не только о деньгах. В этом смысле «всё одинаково», видимо.

Ну так и с несчастьем ровно то же самое. Многим - чего ни дай - будет недоволен - а потому несчастен. Ну, тогда и это одинаково у всех, это просто характер такой.

Словом, мне кажется, что Толстой не столько предложил тему для дискуссии этой фразой, сколько просто не логичную глупость сказал. Гениальный писатель реально, гениальнейший, но в общем несколько непорядочный и психически нездоровый, по каким причинам часто был лишён элементарной логики, хотя все свои мысли пытался выдавать безапелляционно.

Вы со мной согласны?

  1. И эта моя мысль спорная, но я лично в ней убеждён.

А вам не кажется, что роман «Анна Каренина» безнадёжно устарел и стал неинтересен, стал мёртвым и пустым?

Поясню мысль.

Роман написан мастерски гениально. Великим гением литературы. Тут вообще ничего не обсуждается.

Но есть нюансы.

И «Божественная комедия» написана не хуже. Может даже лучше. Однако «Божественная комедия» реально не интересна более никому, кроме историков искусства и литературоведов. Там мало кому интересные образы, персонажи и мысли. Абсолютному большинству просто не ясно кто это и что это.

Дело не в том, что сменились социально-экономические формации, философический взгляд на мир и т.д.

«Декамерон» писался приблизительно в то же время, но его всегда будет не скучно читать, он всем понятен и его все будут любить. И у того же Толстого есть «Война и мир» - роман на все времена.

И «Дон Кихот» написан кучу лет назад, но он интересен и сейчас, и всегда будет.

Кстати, - даже «Слово о полку Игореве».

Ну, и масса других примеров. Начиная с Гомера.

А вот «Анна Каренина» - роман сиеминутный, вся интрига и проблемы которого сейчас не сильно интересны, не вызывают больших раздумий и т.д. Хотя там есть вечные психологические и нравственныо-этические вопросы. Но просто они уже полностью решены временем.

Это как с «Отелло» у Шекспира. Ну, смотреть на сцене может быть прикольно - если хочешь посмотреть игру великих актёров. Но только из-за этого, поскольку реальных переживаний, связанных с реальностью, - это вызвать не может. Интрига с платком не выдержала бы в реальной жизни просто ни минуты. Мало того - нормальные рассуждения о ней даже у мавра (а ведь он же не тупой грузчик, а вообще военачальник, - т.е. априори не тупой) - дали бы противоположный эффект. Как бы чурка ни был бы ревнив и бешен.

Так и с «Анной Карениной». Давно уже такие проблемы решаются иначе и легче, поэтому нет слишком большого переживания и остаётся наслаждаться лишь языком Толстого, а не его мыслями и образами в этом конкретном романе.

Вам не кажется?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Хочу сегодня рассказать кое-что забавное, что произошло на даче.  Я уже рассказывала, что собака моя, Ласка, категорически отказывается спать в доме ночью, а предпочитает спать в  машине, на диванчике, этакая будка у неё с  диванчиком и колёсами. А тут ещё  у нас ...
К вам приехал друг. У которого неприятности. Может быть даже несчастье. Его прогнали с его же родины, его могли даже аннигилировать. Он был в опасности и бежал, сверкая пятками. Ты принимаешь этого друга, «из соображений гуманности». Так какого же черта, у тебя не нашлось и минутки, ...
Как-то так нынче было в Никитском ...
Свежий воздух нужен не менее чем еда. Каждый, кто любит ободрительные прогулки в лесу, замечает последствия бесценной работы, которую выполняют деревья, насыща ...
Наверное, я всех утомила. Столько впечатлений, что кажется все, хватит, перебор, дошла до точки перенасыщения. Но потом жадность одолевает, садишься в машину и , путая микенский период с минойским, запутываясь в семейных перепетиях греческих богов, слушаешь, едешь и радуешься. Сегодня ...