Англия и Россия - бунты отмороженных

sapojnik — 17.08.2011 Юлию Латынину все больше заносит. Недавно она написала очередную, как всегда страстную статью, в которой гневно обрушилась на саму идею социальных пособий, а также заодно и на идею всеобщего избирательного права. Это то, о чем я уже писал недавно - прекрасный пример метаний недисциплинированного ума.

В начале 20-го века идея выплаты социальных пособий неимущим рассматривалась как прекрасный способ избежания социальных волнений и бунтов, ведь "самый страшный бунт - бунт пустого желудка" (Наполеон). Теперь с тем же энтузиазмом продвигается идея отказа от социальных пособий, причем с той же целью - избегать социальных волнений и бунтов.

Необразованное быдло, мол, если его лишить пособий, выкинет из головы дурные мысли и пойдет работать - такова основная идея Латыниной. Однако в той же Англии, как пишут, безработица среди молодежи достигает 20%. Спрашивается - откуда уверенность, что в Англии стоят и ждут каждого пятого молодого человека рабочие места? Ведь еще Тэтчер сильно "почистила" Англию от неквалифицированного ручного труда - эти рабочие места давно "переехали" в Китай.

Безусловно, все равно в каждой западной стране остается масса "черных" рабочих мест, типа мусорщиков и грузчиков, на которые никакой более-менее обустроившийся житель, неважно, белый он или черный, идти по доброй воле не хочет. Можно ожидать, что жесткие меры типа лишения пособий "опустят" часть нынешних иждивенцев на эти места. Но какую часть? Откуда уверенность, что "чернорабочий" рынок труда сможет поглотить ВСЕХ нынешних иждивенцев?

А ведь лишение пособий - это попросту голод. Не приведет ли эта мера к тому, что в следующий раз толпы станут громить уже не магазины электроники, а продуктовые супермаркеты?

У нас Россия - казалось бы, прекрасный пример для Запада: как можно не платить населению по факту вообще никаких пособий и при этом долгое время успешно избегать социальных бунтов. Но, боюсь, наш опыт для Запада не подходит. Во-первых, у нас много земли, и им не представить, как много населения может кормить само себя "на подножном корму", с огородов.

А во-вторых и в-главных - у нас-то как раз слаборазвитая и изношенная до предела экономика, с большой долей ручного труда (причем эта доля непрерывно де-факто растет - по мере выхода из строя средств автоматизации). То есть, по идее, экономика готова поглощать рабочую силу сотнями тысяч. С тачкой, кувалдой и киркой - только работай!

Нам проблемы Англии и не снились. Как, впрочем, и им наши.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив