Конец всеобщего благоденствия

sapojnik — 11.08.2011 Большая буча в городах Англии не утихает. Даже футбольный матч Англия - Голландия отменили, вообще беспредел. Заманчиво, конечно, списать все текущие неприятности на чернож..ых и мусульман, и многие давно бы это сделали, если бы этому несколько не мешали картинки из Лондона, передаваемые мировыми информационными агентствами: по ним видно, что среди бунтующих и грабящих Мохаммадов и Муслимов едва ли не столько же малолетних Джонов и Биллов.

Бушуют не столько гастарбайтеры, сколько люмпены в целом. Да и едва ли для кого-то секрет, что в различных гетто западных мегаполисов доля так называемого "белого отребья" всегда была велика, и сам по себе цвет кожи ни в коей мере не является гарантией законопослушности и порядочности обитателя трущоб.

Что же происходит? Судя по всему, ничего такого ранее не предсказанного. Всего лишь терпит крах идея "государства всеобщего благоденствия", как оно, в общем, давно ожидалось. И "первый начал" именно Кемерон, точнее, его правительство консерваторов. Оно ведь с самого прихода к власти начало постепенно "подстригать", пусть и, как казалось, весьма робко, существовавшие в Англии десятилетиями пособия и выплаты "для малоимущих".

С точки зрения многих консервативно настроенных русскоязычных обитателей ЖЖ трущобные дикари в Лондоне с жиру бесятся. Вместо того, чтобы пойти и малость поработать на благо родного английского общества, зачем-то жгут магазины и грабят дома. Среди благонамеренных блогеров популярна идея, что надо бы у мерзавцев вообще отобрать все пособия (ну, разве что на детей оставить), и вот тогда они, типа, попляшут: живо прекратят бузить и пойдут махать метлой - или что там они вообще умеют?

Нетрудно видеть, что все эти благие пожелания как раз и совпадают с программой консервативного правительства Кемерона. Однако результаты реализации этой программы мы и наблюдаем уже сейчас.

Тут просто надо вспомнить, когда и почему возникли все эти "велферы". На Западе, как говорят, выросло уже третье поколение тех, кто никогда в жизни не работал, сидя на этих самых велферах.

Правительства, однако, платят пособия люмпенам вовсе не из доброты и человеколюбия. Это была часть негласного общественного договора: мы вам платим, вы - не бунтуете и вообще по возможности сидите тихо. Что сейчас происходит? Происходит то, что этот договор оказался нарушен, причем есть основания утверждать, что в той же Англии первым его нарушил именно Кемерон.

Пособия - это был способ избежать голодных бунтов, "бунта пустого желудка", который Наполеон называл самым страшным из всех восстаний. И во-вторых, - это был эффективный способ борьбы с расползанием коммунистических идей - точно по принципу "а нас и здесь неплохо кормят".

Надо четко понимать: взять да просто отменить пособия , конечно, можно - но это ведь, по сути, означает возврат к ситуации, существовавшей на начало 20 века. Очевидно, что если мы вернемся к той ситуации, мы должны будем принять и риски, характерные для той эпохи.

Это первый аспект. А второй - не менее "стремный": откуда уверенность, что для всей массы люмпенов есть реальная работа? Я имею в виду именно РЕАЛЬНАЯ - а не такая, что одна бригада люмпенов яму выкапывает, а вторая - закапывает? Я вот не уверен. В мире - экономический спад и многолетний кризис перепроизводства, который правительства всячески пытаются "замазать", тоннами вбрасывая в экономику ничем необеспеченные деньги - лишь бы подогреть вялый спрос.

Да, безусловно: в западных городах накоплено много грязной и черной работы - долбить асфальт, таскать тюки, копаться в мусоре - для которой Запад постоянно вынужден ввозить все новых и новых гастарбайтеров из Африки и прочих экзотических стран, при том, что собственные трущобы и так ломятся от бездельников.

Но тут загвоздка - собственные люмпены не хотят идти на "черные" работы. Они требуют продолжения банкета. Если им перекрыть краник - они начинают бунт. Как теперь будет реагировать Кемерон? Мой прогноз - отступит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив