Англичане тоже

filibuster60 — 21.09.2019   Справедливости ради: некоторые англичане тоже путают рамсы нюансы Петропавловского боя.
       Я в книжке уже писал и публично излагал неоднократно, что с батареей № 3 перестреливался не "Форт", а "Президент"; "Форт" обеспечивал подготовку высадки десанта на Озерновскую косу. Тем не менее, все русские источники (кроме трёх*) утверждают обратное. Почему так - я не знаю. Не понимаю, как можно было спутать два фрегата разных проектов (хотя вариант объяснения имею). У англичан оно везде показано и написано правильно, но вот удача: таки попалась английская картинка, поддакивающая большинству русских источников:
      * Изыльметьев, Мровинский и Фесун (правда, только в одном рассказе) верно указывают, остальные тщательно путают.


       Понятно, что картинка лажовая. Во-первых, фрегаты наоборот (русских источников начитались, что ли?). Во-вторых, позиции фрегатов при первой атаке нарисованы сикось-накось, никакого соответствия. В третьих, "мыс Кладбищенский" - никакого такого мыса нет и не было, ещё и нарисовано чёрт те где от фактического местонахождения кладбища, и не могли участники боя написать "Kladbischenski Pt.", они бы написали (и писали) "Cemetery". Кстати, Cemetery тут тоже наличествует с какого-то перепугу, но вместо порохового погреба. Signal Hill - они так не называли вообще никогда, и я уж не говорю за Avacha Bay (они писали Avatska Bay), за Petropavlofsk (они писали Petropaulovski). Батарея № 4 фиг знает где, и вообще нумерация батарей русская. Вывод: нарисовано для иллюстрации русских рассказов, т.е. по русским источникам, и очень даже не так давно. Кем нарисовано? Смотрите сами, там сразу вам и Лондон, и Ливерпуль.
       Поэтому ссылаться на эту картинку как на английский документ - ошибка. Это не документ, а [censored].

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив