АНЕКДОТ В РАМКАХ МОДАЛЬНОСТЕЙ

"Американцы предлагают Украине жестко перекрыть границу: никого и ничего не пускать, даже ресурсы — электроэнергию и воду. И там очень быстро сложится революционная ситуация, которая недопустима для России, она это не вытянет, и таким образом можно сдвинуть этот процесс", — заявил Игорь Романенко, бывший замначальника Генштаба ВСУ,

время от времени озвучивающий то, что его ведомство хотело бы огласить, но не может оглашать официально, и сложно спорить: действительно, человек способен привыкнуть ко многому, включая ежедневные бомбежки, но без электричества и воды человек жить не может, так что, рано или поздно, еслив власть не принимает меры, люди сами начинают их принимать.


Могла ли Москва оставить такое заявление  без внимания? Нет, не могла. И вот: г-н Водолацкий, зампред  комитета Думы по делам СНГ, типа евразийской интеграции как бы и связям с соотечественниками, отвечает: "уже ни для кого не секрет, что за спиной  Петра Порошенко стоят США",  действия которых "могут быть направлены на  уход от Минских соглашений"

а также "на отмену выборов", и опять-таки, сложно спорить: действительно, если Киев отрубит Донбассу электричество и газ, стабильность последних лет будет поколеблена, а в республиках вполне вероятне рост протестных настроений, в связи с чем, властям ЛДНР придется либо капитулировать, либо идти на очень серьезное обострение, даже без оглядки на Москву.

И вот тут возникает любопытная коллизия. Как видим, киевское заявление более чем конкретно: американцы рекомендуют (то есть, обещают прикрытие) предпринимать конкретные, вполне эффективные действия, -  реакция же Москвы на фоне этой предельной конкретики выглядит как-то странно: только объяснение, почему и для чего Киев ведет себя так нехорошо и неправильно.

В принципе, такой обмен репликами (с одной стороны: "Пасть порву!", с другой: "Это потому что у тебя брат боксер, а ты хочешь отжать у меня мобилу") очень напоминает старый анекдот, но, поскольку тут уже не до смеха, смеяться не будем. Потому что московские, в самом деле, попали в цугцванг: если Петр Алексеевич, стремясь остаться на посту во что бы то ни стало,

действительно, сочтет возможным реализовать "блокадную" модальность (от лат. modus, - "действие определенным образом"), веер возможностей Москвы сузится до выбора, проще которого нет. В рамках такой эвентуальности (от латинского eventus, - "в данных условиях") Кремля останется либо осуществить субвенцию (от лат. subvenire — "приходить на помощь"),

но это будет означать полный "уход от минских соглашений", которым нет альтернативы (что, в общем, и нужно "лучшему шансу"), либо, сославшись на то, что Москва, согласно "минскому процессу", не является стороной конфликта, принять происходящее к сведению, оставив ЛДНР на произвол судьбы, а тем самым показав, что альтернатива "минску" таки есть (о чем твердит и "лучший шанс").

Тупик? Еще какой. Что делать московским, кроме как покорно ждать решения Киева? Не знаю. Единственное, что приходит в голову, это ускорение Кремлем процесса сдачи Донбасса под видом реализации "минска" (для чего очень годится всенародно избранный Кремлем г-н Пушилин, а остальное разъяснят как "лучший вариант" московские телеканалы),

но такой вариант категорически исключен, ибо великий челове давеча заявил: вопрос будет решен только  на базе "минска" и только "новыми властями" Украины. Однако при этом великий человек не пояснил, что будет, если "новыми властями" станет старый добрый "лучший шанс", и все опять непонятно, - в связи с чем, без помощи зала не обойтись...