Анатомия пожертвований Билла Гейтса

Издание пишет:
"В конце сентября 2014 года Джеффри Эпштейн написал однострочное электронное письмо бывшему директору MIT Media Lab Джой Ито, в котором говорилось, что Билл Гейтс хотел «написать о нашей единой научной программе».
Менее чем через месяц Гейтс сообщил Ито, что сделает пожертвование в размере 2 миллионов долларов для Media Lab. Подарок был зарегистрирован 17 октября, а 7 ноября за ним последовало официальное письмо из личного офиса Гейтса. Деньги пришли, хотя, как выразился сборщик денег из Массачусетского технологического института Питер Коэн, «мы не просили эти деньги и Джой. не разговаривал с Биллом Гейтсом ".

Гейтс попросил, чтобы его пожертвование оставалось анонимным, и не наложил никаких ограничений на его использование. Не было даже договора о подарке, что почти всегда происходит, когда приходит многомиллионный подарок.
Деньги поступили от bgC3 (теперь Gates Ventures), а не от Gates Foundation, который в 2014 году выделил более 4 миллиардов долларов в виде грантов. Только в том году фонд потратил более 280 миллионов долларов на заработную плату и пособия профессионалов, посвятивших себя благотворительности. потратить деньги наиболее эффективным способом. Но единственными деньгами, которые Фонд когда-либо рекомендовал направить в Медиа-лабораторию, был разовый ограниченный грант Центру гражданских медиа, который является совместным предприятием с отделом сравнительных медиа-исследований Массачусетского технологического института.
Что касается Массачусетского технологического института, грант Гейтса был деньгами Эпштейна, и Эпштейн помогал определить, где и как они были потрачены, согласно источникам Массачусетского технологического института.
Но представитель Гейтса сказал New Yorker, что «любое утверждение о том, что Эпштейн руководил любым программным или личным выделением грантов Биллу Гейтсу, полностью ложно». Сам Гейтс сказал WSJ еще до того, как статья Ронана Фэрроу в газете New Yorker была взорвана, что «у меня не было никаких деловых отношений или дружбы с» Эпштейном, хотя он действительно летал на самолете Эпштейна.
Почему это важно. Исторически анонимные подарки восхвалялись за их самоотверженность, но на самом деле этот подарок не был анонимным: в конце концов, он был доставлен на фирменный бланк Гейтса. «Анонимный» в этом контексте на самом деле означает «секрет».
Секретность финансирования академических программ очень проблематична, как объясняет профессор Университета Вирджинии Шива Вайдхьянатан в длинной ветке Twitter.
«Компании и миллиардеры, которые ими управляют, всегда подчиняют исследовательские программы (а иногда и результаты) своим интересам», - пишет он. «Анонимность помешала бы любой проверке или привлечению к ответственности».
Итог: кажется, необычное было обычным делом в Массачусетском технологическом институте, когда бы ни был замешан Эпштейн. В какой-то момент, согласно отчету Фэрроу, Эпштейн предположил, что пожертвования от Гейтса и миллиардера Леона Блэка могут быть сопоставлены с Фондом Темплтона, но затем Фонд Темплтона попросил Медиа-лабораторию заполнить заявку на грант, согласно полученным электронным письмам. в Axios от Whistleblower Aid, которая представляет бывшего сотрудника Массачусетского технологического института Сигне Свенсон.
Коэн был шокирован: «Я не понимал, что это проходило через обычный процесс подачи предложений Темплтона», - написал он Ито. «Нам придется отправить им то, что программный офицер и правление сочтут заслуживающими доверия»."
https://www.axios.com/bill-gates-jeffrey-epstein-mit-donations-17ba5222-6625-4a57-9d1f-551b74d1107d.html
|
</> |