Амадей мой, Амадей

artyom_ferrier — 08.04.2021

Посмотрел фильм «Амадей». Раньше как-то не задавалось — а тут задалось.

Фильм отличный, всё хорошо.

Но подумалось вот что.

Значит, в последний год жизни, 1824, Сальери оказывается в дурдоме (он был пожилой человек к тому времени, а у творческих людей потёки крыши случаются и раньше) — и рождается байка, что будто бы он там кому-то признался в отравлении Моцарта.

Замечу, даже если б и признавался в чём-то подобном, то дурдом — не самое убедительное место для взятия показаний. В смысле, тамошний народ — много чего про себя рассказывает. Иные, вон, и в сожжении Москвы в 1812 году признаются.

Однако ж, нет ровным счётом никаких подтверждений того, что Сальери на самом деле кому-то признавался в своей зависти к Моцарту и в том, что погубил его. А напротив, есть многие опровержения, что никто из посторонних с ним не общался, а какие непосторонние общались — категорически отрицают подобные заявления. И сам Сальери — возмутился до крайности, когда поползли эти грязные слухи. Так возмутился, что вскоре и умер.

Не было и ровным счётом никаких свидетельств (или оснований) тому, что Сальери будто бы ревновал к Моцарту при жизни, будто бы строил какие-то козни против него — ничего подобного никто не наблюдал.

Тем не менее, пара бульварных газетёнок подхватили этот слух, про отравление Моцарта — а Пушкин включил сюжет в свои «Маленькие трагедии». А далее, полтора века спустя, некто Шеффер написал уже свою пьесу на ту же тему, а по ней Форман снял фильм. И по сравнению с пушкинской версией они, можно сказать, немного смягчили обвинение.

Но пушкинское творение — это, при всей худценности, реально очень сомнительная в этическом отношении штука.

Вот просто так взять настоящих людей, довольно известных, и живших совсем недавно, взять их за их настоящие имена-фамилии — и написать пьесу, про то, как один траванул другого из чёрной зависти бездарности к гению.

Почему? А вот так захотелось господину поэту. Чтоб интересно было.

Ну, это примерно как сейчас снять фильм, как, скажем, Билл Гейтс тайно облучает радиацией Стива Джобса, чтобы вызвать у него рак, из зависти к «яблочной» продукции.

Какие основания подозревать Билла Гейтса в таких вещах? Никаких — но «пусть будет интересный сюжет». И — чтоб под своими именами там персонажи были.

Интересно, что бы сейчас завелось из-за такого творческого хода?

С другой стороны, вот много ли (и многие ли) помнят сейчас некогда знаменитых композиторов?

Ну, Баха, Бетховена, Моцарта — помнят. Фуга ре-минор, «судьба стучится в дверь» в начальных тактах «пятёрки», Турецкий марш — это на слуху.

«Похоронный» марш Шопена и «свадебный» Мендельсона, опять же.

Брамса — все слышали пятый венгерский танец, но не все знают, что это он (самый такой «заводной», под него обычно в фильмах бурные страстные сцены бывают).

Кое-что Чайковского насвистеть могут (а «Фею драже» — на ложечках вызвонить).

Ну, Бизе по Хабанере опознают, или по арии Тореадора.

Ну, из Вагнера - «Полёт Валькирий», из Грига - «Чертоги подземного короля» (спасибо рекламам!), из Штрауса - «Голубой Дунай» и заставку к «Шта-где-кагде» (и плевать, что это разные Штраусы, даже не родственники).

А вот, скажем, Гайдна, Глюка, Шумана, Малера, не говоря уж про более ранних каких-нибудь Рамо или Люлли — помнят ли сейчас «миряне» (не учившиеся в музшколах)?

Хорошо, если имена помнят.

Но что делали, как жили — это уже вряд ли.

А вот про Сальери, с лёгкой руки жёлтой прессы и АС-Пушкина — все помнят, что он траванул Моцарта. И хотя в реальности он этого не делал — но вот всё же место в истории.

Да, Нерон тоже Рим не жёг, а всячески спасал во время пожара — но тоже последующие биографы решили, что «так будет интересней», так будет пикантнее - поджечь город и сочинять поэму о гибели Трои, вдохновляясь зрелищем-заревом.

Нерон, впрочем, и без поджога Рима отчебучил много всяких одиозных штук — в отличие от злосчастного Сальери, который и мухи не обидел за всю жизнь. А юных музыкантов не то что не травил — он их воспитывал, учил, зачастую бесплатно, и вырастил уйму талантов.

И если Нерон, говорят, был довольно бездарен как артист, то Сальери — бездарем не был. У него довольно интересная есть музычка.

Но чему нас учит эта история с Сальери?

Пожалуй, тому, что как ты ни береги репутацию, каким ты ни будь душечкой и лапочкой, сколько бы ни творил добра - из тебя запросто сделают злодея перед судом потомков, если какой-нибудь гениальный сочинитель решит, что "так будет интересней".

Поэтому, быть ли на самом деле злодеем при жизни или нет - пусть каждый решает сам и для себя, сообразно своим душевным наклонностям. На памяти в поколениях - реальность в любом случае не скажется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Эффективная огнезащитная краска для дерева: советы по выбору и использованию специальных красок

olga_srb

Ищу знатока турецкого

a_nalgin

О долларе по 200 Когда уж?

ida_mikhaylova

Феодосийская сказка, 2021

maysuryan

Мустафа Найем всё?

antisemit_ru

Про кореянок.

e_kaspersky

Королевский дворец выставок и конференций.

new_rabochy

Интересно, что про совок лучше всего знают те, кто при нём практически не жил.

vg_saveliev

Два выбора, которые должна будет сделать Россия

• Ранее
• Архив