АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИТОГИ НЕДЕЛИ (21.04. - 27.04.2014)

kommari — 27.04.2014 На Украине, судя по всему, ситуация подвисла. Поддержка антикиевской оппозиции на Юго-Востоке явно не столь массовая, чтобы он с хрустом откололся, в то же время Киев недостаточно силен, чтобы подавить оппозицию силой. Точнее, этому явно мешает понимание, что жесткие действия приведут к вмешательству в события русской армии, которая не будет безучастно смотреть на происходящее возле своей границы.

Тем не менее, хоть и понемногу, с каждой неделей число убитых растет.

Запад, тоже понемногу, продолжает наращивать санкции. При этом усиливается активность НАТО по периметру русской границы. И одновременно растет желание влиться в НАТО у тех европейских стран, которые в НАТО до сего момента не были. Например, Швеция и Финляндия договорились о дальнейших шагах по развитию партнерства с Северо-Атлантическим договором. А уходящий летом в отставку премьер Катайнен прямо сказал, что Финляндии и Швеции стоило бы вместе принять решение о членстве в этой организации.

В Киеве на деньги Ходорковского побывала делегация русской прозападной либеральной интеллигенции. Там она выразила дежурное несогласие с позицией Владимира Путина и свою поддержку Майдану. На интерактивную инсталляцию "Осторожно, русские" в киевском Центре современного искусства наши либеральные русские интеллигенты не сходили, а зря, там было на что посмотреть:  в клетке сидели актеры, изображающие русских людей - то есть с балалайкой, водкой, опасных и очень тупых. Инсталляция пользовалась большим успехом у киевлян.

Здесь явно еще одно расхождение с русской либеральной интеллигенцией столетней давности - о первом я как-то уже писал. Если сто лет назад она, либинтеллигнеция, была крайне империалистична и очень патриотична ("война до победного конца"), в то время как народ чем больше чем дальше становился пораженцем, то и отношение наших либералов к народу строго противоположное тому, что было сто лет назад: тогда считать народ быдлом ("ватники" в новейшем лексиконе интеллигентного русского человека) было неприличным, авторы "Вех", намекнувшие, что только царь-батюшка с его штыками защищает думающее сословие от сословия черного, подверглись уничтожительной критике, в том числе и от коллег-либералов, сейчас это просто и не вызывает никакого душевного дискомфорта. Как и критики со стороны широких интеллигентных масс.

А в Риме буквально только что канонизировали двух самых заметных римских пап XX века. При этом пап крайне противоположных. Иоанн XXIII поднимал социальные вопросы и призывал к миру и диалогу, поляк Войтыла стал орудием и союзником Рейгана в его последнем и решительном бое против советского коммунизма. Я все-таки первого красным папой называть бы поостерегся - он был противником не только советской модели коммунизма, но и коммунизма вообще. Но по сравнению со своими предшественниками действительно был человеком очень прогрессивным.

На церемонию канонизации собралось сегодня чуть ли не миллион человек. Еще один ответ на вопрос, который в 1935 году задал Иосиф Сталин гостящему в Москве французскому премьеру Пьеру Лавалю.

У папы много дивизий. А Запад, в свою очередь, более един, чем это полагают в Москве. Коммунизм мог бросить ему вызов, потому что коммунизм, при всех своих исторических ошибках, представлял собой более прогрессивную идеологию. Большой вопрос, сможет ли Россия устоять, идеологически опираясь на философию графа Уварова:

"Посреди быстрого падения религиозных и гражданских учреждений в Европе, при повсеместном распространении разрушительных понятий, в виду печальных явлений, окружавших нас со всех сторон, надлежало укрепить отечество на твердых основаниях, на коих зиждется благоденствие, сила и жизнь народная; найти начала, составляющие отличительный характер России и ей исключительно принадлежащие; собрать в одно целое священные останки ее народности и на них укрепить якорь нашего спасения".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив