АЛЕША ПТИЦЫН ВЫРАБАТЫВАЕТ ХАРАКТЕР

giterleo — 28.04.2017 Достаточно типичный случай. Смотришь фильм и по ходу дела начинаешь восхищатьигра одного из актеров. Какая точность жестов, какие выразительные паузы, какой взгляд, интонации. В общем, звезда. Потрясающе. Выбираешь еще один фильм с ним же. Неплохо. Новых впечатлений не выносишь, но неплохо. Еще один фильм - уже замечаешь, что ничего особенного. На четвертом фильме начинаешь сомневаться в его величии. А потом вдруг пятый - и снова восторг. А на шестом фильме замечаешь, что в первом, пятом и шестом роль похожего профиля. Как правило, это не герой-любовник, а нечто более сложное, но все-таки схожее, входящее без всяких усилий в одну категорию. И выясняется, что взгляд, жест, пауза у него наработаны, у него есть общий набор прекрасных штампов, идеально подходящих для его амплуа. В других амплуа он плавает. Если вдруг не осенит. Или не поможет режиссер.

Это различие между действительно великими (можете выбрать какой-то менее помпозный эпитет) актерами, имеющими много гитик, и актерами характерными, имеющими только одну, но пламенную, как-то подзабыт, а жаль. Кроме того, когда-то характорные актеры специализировались на второстепенных ролях, злодеев или служанок, и не требовалось никаких усилий, чтобы их отличить, а сегодня все намного сложнее.

Кто по Вашему мнению из нынешних известных актеров именно характерный актер, актер одного амплуа? Характерная ли актриса мэгги Смит? Или, скажем, Броневой?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив