Алексей Чадаев про политэкономию известных событий у соседей
marss2 — 03.04.2022Что они имеет в виду?
А вот что.
Что такое национализм изначально?
Это не любовь к попам и царям -батюшкам в стиле канала "Царьград"..
И даже не то что по заданию автрийского Генштаба придумал Ленин со своими подельниками.
А это идеология антифеодальных революций 18 века.
Городская буржуазия востала против феодальной системы кормлений
Городская буржуазия - буржуазна интеллигенция ,малые и средник бизнесмены с этого ничего не имели, наоборот с них и брали налоги на содержание всей этой роскоши.
Против этого в 18 веке во Франции, Нидерладах и тд и произошли буржуазные революции.. выбравшие своей идеологией национализм. ("буржуазный национализм" как выражались коммунисты)..
Отсюда в частности пошли
Городская буржуазия боролась за допуск к власти и деньгам.
.
А сейчас у соседей - мы видим своего рода повторений событий 18 века , такой ремейк, да, но .на новом историческом витке. См. золотые батоны.
Далее - текст Алексея Чадаева из его телеграмм-канала.
.
Наша патриотическая общественность много вылила яда на обласканных до недавнего времени властью представителей медийно-культурной богемы, которые в нынешнем конфликте выбрали позицию пораженчества.
.
Однако они, всего лишь последовали классовой логике.
.
Зеленский — мало того что плоть от плоти их среды, буквально бывший коллега, причём в медиатусовке каждый третий с ним был лично знаком и каждый пятый на каких-нибудь проектах пересекался; да ещё и "сумел стать властью".
.
В нынешней России ни для кого из них такое даже теоретически невозможно.
Путинская Россия, их глазами — это государство силовиков, чиновников и влиятельных петербургских семей,
а они — обслуга, с мнением которой давно уже никто не считается, только спускают методички, и то не всем и не всегда.
А недавно Дугин написал ещё и про "седьмую" — то есть про тех, кто даже работая в прорежимном агитпропе и транслируя нужные формулы, втайне исповедует взгляды идеологического противника, но тщательно шифруется.
...
.
Украинская власть — это никакой не "хутор" и никогда им не был.
Это продукт в основном скорее восточноукраинского городского креаклитета,
включая и таких его экзотических представителей, как выпускник харьковского истфака Билецкий, создатель и вдохновитель "Азова".
Роль пресловутых "западенцев" там миноритарная
— она сводится к роли патентованных носителей исконной идентичности, включая язык — примерно как у религиозников в Израиле.
А так вся эта, по Путину, "Анти-Россия" — о том, как хай-миддлы могли бы построить своё государство без всей этой тяжеловесной феодально-имперской надстройки.
Да, и с олигархами, и с силовиками, и с внешними кураторами,
но тем не менее прописью:
Украинская модель: "городской креативный класс" входит, наряду с прочими, в число классов _правящих_.
И во многом ещё и поэтому встал стеной не только на защиту Украины, но и на защиту своего социального места: в «русском мире» для них оно просто не предусмотрено.
Российская модель: не только не входит, но и числится "системой" весь целиком, как класс, на подозрении как потенциально неблагонадёжный.
Включая и присягнувших, в которых бдительный товарищ майор всё равно предполагает и всегда будет предполагать "двойное дно".
Безотносительно к любви к Родине.
|
</> |