Алексей Чадаев о партии власти

мой нынешний предмет — феноменология «Единой России»,
не как «социотипа», а именно как важнейшего и системообразующего — хотя, парадоксальным образом, в то же время полностью несамостоятельного и недееспособного — института.
.

В позапрошлом году АНО «Институт развития парламентаризма» совместно с ВЦИОМ провёл исследование, основой которого был соцопрос по поводу отношения людей к феномену «партии власти».
Не ЕР конкретно, а вообще «партии власти» как системообразующей конструкции российского парламентаризма примерно с 1996 года.
Итоговый доклад назывался «Прекрасная «Единая Россия» будущего» и породил тогда массу всякого шухера и бурления,
но, как нередко бывает, самое интересное осталось за кадром.
А именно — тот поразительный факт, что даже среди электората ЕР каждый четвёртый считает, что было бы неплохо, если бы она когда-нибудь проиграла — и, пусть на время, побыла бы оппозицией.
.

Я вспоминаю, как в 2006-м мы бомбардировали Суркова записками с фактурой, в основном региональной, свидетельствующей о начавшемся «бронзовении» ЕР и ее постепенном превращении в гнилой номенклатурный отстойник.
.
И нам тогда казалось, что главный рецепт противоядия — создать ей сильную альтернативу, то есть также публично пропутинскую, но независимую от бюрократической вертикали партию, которая держала бы Едро в тонусе.

.

1. Когда я сейчас вижу в кампании — как со стороны самой ЕР, так и со стороны ее критиков — тезис «ЕР сделала то-то и то-то», «ЕР ответственна за то-то и то-то», я всегда хмыкаю.
За все годы своего существования ЕР по собственной инициативе не сделала вообще ничего — ни хорошего, ни плохого.
И в этом, собственно, и была всю жизнь ее функция — олицетворять и легитимизировать собой ту деятельность, которую на самом деле ведёт и которой управляет никакая не партия, а внепартийная «вертикаль» исполнительной власти.
.
Именно в этом был скрытый смысл моего публичного спора с Турчаком в 2017-м — «партия фракции» и «фракция партии»; он на меня тогда наезжал у Соловьева именно за публичное озвучивание позиции, что ЕР — это, конечно, именно «партия фракции».
Я опирался на фразу Путина по поводу событий 2011-12 года — «не дать расквасить парламент».
В этой формулировке — квинтэссенция _реальной_ функции ЕР в Госдуме: «расквашенный» парламент это такой парламент, в котором из-за обилия «популистов» (специально пользуюсь сейчас официозным сленгом) невозможно принимать «жизненно важные для страны законы»
(читай: все, что насочиняли в Минфине, Минэке, Минпроме и далее везде, не особо заморачиваясь, что по этому поводу думает всякий там «избиратель»).
.
Например, ту же пенсреформу, или бюджет на нацпроекты, или поправки в Конституцию.
.

Здесь очень важно оговориться, кто такие в этой модели «популисты», они же «системная оппозиция».
Это такие профессиональные рантье, функция которых — озвучивать те самые боли «низового социального протеста», на этом набирать голоса
(столько, сколько смогут, но не выходя за границу «раскваса»)
и затем разменивать свой публичный капитал выразителей чаяний трудящихся на разные преференции для себя самих и своей клиентелы.
.
Именно поэтому Зюганов так отчаянно борется за Грудинина — в его картине мира попытка «группы хозяйствующих субъектов» рейдернуть ушедшего под его крышу усатого подмосковного лендлорда есть нарушение конвенции.
.
А субъекты, в свою очередь, пытаются — и небезуспешно — доказать «двору», что Грудинин это не мелкий подмосковный шустрила
(кем он является на самом деле),
а целая политическая угроза режиму
— имея в виду неожиданно большой его результат на президентских (куда его и выставили-то исключительно в логике «защиты активов»), и факт работы в его пользу на той кампании западных техплатформ типа того же Ютуба — заговор и иноагенты, не меньше.
..

Когда я в 2011-м предъявил Навальному — то самое «отсоси у бородатой выхухоли» — я имел в виду, что единственный фактический (за неизбежным рано или поздно смывом пены и хайпа) итог его разудалой кампании против «партии жуликов и воров» будет состоять в том, что ценник за депутатский мандат у того же Миронова вырастет,
а валовая выручка из-за расширения «рынка» так и вовсе удвоится
— ну, а мандаты у них, как известно, покупают такие нежулики и неворы, на которых и вовсе клейма негде ставить.
.
И ведь, что характерно, выхухоль с борцами даже не поделится — не из жадности, а чтоб не подставляться перед папой.
Но Лёша орёл, он шёл власть свергать, до сих пор, мне кажется, в это верит, умное голосование, вот это всё.
Ну, это из области управленческого учета — где «центр убытков», а где «центр прибыли».
.

Разворачивая далее актуальный политический словарь, важно также отфиксировать, что такое «низовой социальный протест».
.Его принципиально отличать от «элитной фронды» и от «фоновой богемной движухи».
.
Элитная фронда — это когда «хозяйствующие субъекты», обижаемые другими такими же субъектами, пытаются решить свои проблемы в политическом поле
— самый яркий пример Ходорковский.
..
Фоновая богемная движуха — это все «люди со светлыми лицами», которые вечно будут бороться за «свободу» и «демократию»,
под коими обычно понимается неограниченный и нецензурируемый доступ к государственным каналам вещания на массовые аудитории для лучших представителей «своего круга» (и ничего больше).
.
И то и то даже в столице мобилизует сотни, максимум тысячи — для начальства тьфу, жизнь насекомых.
.
А вот «протечка на массу», как было, например, при монетизации льгот в 2005-м или даже с московской «реновацией» в 2018-м — это уже правда серьезно.
.
Хуже всего, когда «протечка на массу» случается не по социалке, а по политике
— как было в Москве осенью 2011-го или недавно в Хабаровске по поводу Фургала.
.
Собственно, Навальный интуитивно так и ищет с тех пор, с момента относительного успеха в 2011-м, некое вундерваффе, дающее возможность протечки на массу
— он и на реновации пытался серфить, и на чем только не.
.
Но избранный им антикоррупционный конёк не самое удачное для этого решение — по той простой причине, что само базовое сообщение — call to action — касается того, как живет сановная дворня, а не того, как живет сам «обычный избиратель».
Трудно выводить кого-либо на улицу во имя картинок из рекламного буклета элитной недвижимости, какие бы креативные подписи под ними ты ни сочинил.
.

ОВР изначально строилась, как партия регионального начальства.
Единство строилось на отставных полканах и всякой околоспортивной братве.
В результате слияния ген ОВР предсказуемо стал доминировать — полканы не сдюжили против «региональных политических тяжеловесов».
Поэтому в каждом регионе своя Единая Россия.
.
«Исправив имена», по Конфуцию, перейдём теперь к предмету.
Зачем нужна в парламенте такая «партия», причем именно контролирующая большинство,
которая сама при этом ничего никогда не решает и решать не может,
а работает исключительно приводным ремнём для решений, вырабатываемых и принимаемых в другом месте?
И почему именно она становится стержнем всей политсистемы?
.
.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/5010398538989255