Актуальность партийной культурной политики

falanster — 24.06.2010

Во вторник занесла меня нелегкая в Общественную палату (между прочим в тот самый кабинет, где раньше находилось издательство «Республика», в 1999 году я покупал там собрание сочинений Андрея Белого). Как выяснилось, меня пригласили пообщаться на тему «новой культурной политики России». Перед началом собрания я заметил Марату Гельману, что у нас и старой-то нет. Марат возразил в том смысле, что стоять с протянутой рукой — тоже политика. Я усомнился, но вскоре понял, что был не прав.

Высказывания Гельмана и других достойных, но зависимых людей, сводились к следующему: как бы сделать так, чтобы денег давали побольше, ведь если не дадут побольше, то их надо будет как-то перераспределять. Желание ясное, понятное и по всей видимости вполне оправданное. Сюжет скучный и давно не новый: как бы нам что-нибудь такое придумать, чтобы деньги на культуру выделялись не по остаточному принципу. Благие, но тщетные попытки. Замминистра жаловался на «непонимание» и так далее в том же духе. Деятели культуры жаловались в надежде на то, что их слова могут быть кем-то услышаны, а их деятельность может волновать кого-то кроме обычных людей. В общем, тоска.

Видимо я так и скучал бы до конца заседания, если бы не блондинка  Маша Сергеева. Ее должность и место работы указаны в бумагах не были, мне оставалось только догадываться. Маша сказала буквально следующее: «Культурная политика может быть только партийной». Поскольку КПСС уже к сожалению давно не существует, можно не уточнять, о какой партии идет речь.

Мероприятие сразу потеряло всю свою томность и стало забавным. Маша с Алексеем Чадаевым ясно дали всем понять, что деятели культуры могут и даже обязаны придумать эту самую «партийную культурную политику». Я не выдержал и повел себя истерично: стал выходить, хлопать в ладоши и так далее, мне не хватает выдержки. Если бы у меня было ее чуть-чуть побольше, я сказал бы вот что (могу себе позволить - я не слишком зависим от государства, денег от него не получаю ни копейки и плачу налоги):

Возможно, даже если некие «деятели культуры»  и в состоянии придумать «культурную политику»  ЕР,  работать она не будет. Партийные программы обычно пишутся членами партии, выносятся на суд сограждан на выборах, а сограждане уже решают - отдать ли свои голоса этой партии или другой, программа которой убедительнее. Я очень сомневаюсь в том, что Маша и Чадаев не понимают, что большинство собравшихся во вторник в Общественной палате людей не только не разделяют  представлений М и А о культуре, но и имеют совсем другое представление (выражаясь словами классика) о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

В результате я вынужден был согласится с Маратом: в  России есть культурная политика. И  эта политика вполне соответствует пожеланиям Маши Сергеевой - она партийная. Делается она членами правящей партии и представителями правящего класса. Их имена  известны: это Лужков, Кобзон, Бондарчук, Минаев, Борис Моисеев, Якименко и многие другие.

Блог Бориса Куприянова на сайте радио Свобода

Сохранено

</>

Актуальность партийной культурной политики

Во вторник занесла меня нелегкая в Общественную палату (между прочим в тот самый кабинет, где раньше находилось издательство «Республика», в 1999 году я покупал там собрание сочинений Андрея Белого). Как выяснилось, меня пригласили пообщаться на ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Комфортное рабочее пространство: как правильно выбрать стулья для офиса

orientalist_v

На улицах Датуна

grazdano4ka

«Я сам дочке сменил подгузник, а ты даже не похвалила и спасибо не сказала!» –

troll_lol_o

Зеркала следят за нами

amarok_man

Он мог стать золотой молодежью СССР. Но выбрал свой путь: Афганистан...

fan_project

От фарса до трагедии

big_blue_heron

Gin Peak backcountry skiing, February 9, 2025

uctopuockon_pyc

Вспоминая Танафи

home_and_garden

За стеклянным фасадом

• Архив