Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов

brat_pushkin — 18.08.2010 Кто не любит «Догму-95» — тот дурак. Принято отмахиваться в таком духе, что, дескать, камера трясётся, картинка некрасивая, всё такое. Но ведь блин, формальная сторона искусства не существует сама по себе, она выступает в неразрывной связи с содержанием (билатеральность знака, привет, первый курс) — и произведение является хорошим в том случае, если формальная и содержательная сторона находятся в гармонии, дополняют и подчёркивают друг друга. Я смотрел четыре фильма «Догмы», и могу сказать, что их авторы прекрасно чувствуют связь этих двух аспектов — даже в «Итальянском для начинающих», который вообще-то довольно уныл. Невозможно себе представить «Торжество», «Идиотов» и «Последнюю песнь Мифуне», снятые со штативом, софитами и академично смонтированные. Таким образом, жёсткие технические предписания Д95 — это не ограничения инструментария режиссёра: они являются самостоятельным мощным инструментом.
Кстати, из четырёх режиссёров, чьи работы в рамках Д95 я видел, больше всего формальной стороной увлекается именно самый известный из них, то есть фон Триер. У меня даже есть подозрение, что он специально трясёт камерой и цепляет в кадр членов съёмочной группы. Но Триер вообще известный формалист, и в «Идиотах» он как будто новой игрушкой балуется. Впрочем, фильм всё равно отличный получился.

Тут ещё «Аквариум», если кто не знает, собрал и выпустил записи конца восьмидесятых с песнями, которые разрозненно выпускались когда-то раньше. Полноценным новым альбомом это назвать, конечно, нельзя, но всё равно же приятно! Качать его можно на Кругах, и нынче заплатить за удовольствие стало куда проще: раньше были только платежи через смс (механизм которых я так и не постиг) и PayPal, а теперь и Яндекс-деньги имеются.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив