Академик и журнализд
maoist — 20.03.2021 На "Научной России" читаю интервью вице-президента РАН А.Р. Хохлова по поводу "закона о простветительской деятельности", принятого на это неделе Госдумой в третьем чтении (отметим, что все фракции, кроме "Единой России", голосовали против). Журналист периодически несет пургу, академик отвечает вполне разумно и взвешенно. Все нормально, пока не понимаешь, что это перепечатка текста из "Аргументов и фактов"!Я понимаю, что вице-президент РАН должен работать с разной аудиторией, но объяснять, в чем состоит настоящая популяризация науки, представителю издания, ставшего символом самой оголтелой бредятины (слово лженаука применительно к тому, что они публиковали, выглядит слишком мягко) в нашей стране еще в 90-е, это в полной мере работа, требующая самоотречения.
Кстати, а куда делся любимый аифовский офтальмолог Мулдашев со своими мулдалоидами? Давно чего-то про него не слышно.
|
</> |