AI

ploughlike_elk — 25.04.2025

Пока мы не способны объяснить собственное сознание, любые рассуждения о сознании искусственного интеллекта остаются философщиной и конспирологией, а не инженерной реальностью. 

ИИ действительно прогрессирует, с "ним" уже местами интересно общаться. где-то в чем-то можно это сравнить с "провел вечер вв хорошей компании дико умных людей". Но как только задаешь ему задачу "а придумай что-то новое и клевое", ну типа там напиши блог пост вместо меня, результаты не радуют, увы. Может с точки зрения читателя и похоже выходит, но с моей собственной какая-то херня, я бы так не стал писать. Но если просто задать некую идею и запросить как оно ее оценивает, ответ может дать реально интересный. 

Уже попробовал ИИ (ChatGPT 4o) в диагностике. В том смысле что ломал голову сам над одной проблемой, дал максимально полное описание симптомов и результатов тестов и спросил "что там может быть". Был довольно таки впечатлен получив ответ в точности совпадающий с моими собственными догадками и даже с деталным и разумным обьяснением на тему "а почему это, а не то". Было бы совсем потрясающе если бы еще и проблема была решена, но увы - оказалась неверной и моя собственная догадка и диагноз ИИ (что особенно обидно после весьма изрядной потраченной на ремонт суммы денег). 

Поэтому несмотря на однзначный прогресс, читать рассуждения на тему "ИИ нас всех поработит" смешно. С тем же успехом меня поработит батарейный электрогайковерт. Что он, что ИИ классные инструменты, причем ИИ это инструмент с гигантским потенциалом, но сознанием оно не обладает - и не будет пока мы сами не разберемся что такое сознание. 

Кстати, первый абзац этого поста это авторство ChatGPT, но "филoсофщину" с "конспирологией" я таки вставил сам вместо "философскими спекуляциями".

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Где HR-бот действительно экономит время, а где без человека не обойтись

• Ранее
• Архив