Агенты Сороса и другие
bulgat — 17.04.2024Сейчас многие закапиталисты и псевдолевые, да и что говорить и обычные левые, типа Рудого, обожают искать вражеских агентов, в стране, и в левом движение, шерстя их биографию, место работы, место проживания, в какие организации они входили и т.д. Это уже давно приняло признаки какой-то безумной эпидемии.
А когда они находят контакты в Изборском клубе, контакты с фондами Сороса, Розы Люксембург, ЦИПСО и т.д. и загипнотизированные этим фактом, начинают бить только по этой точке.
После чего делают громогласный пук, что это, несомненно, вражеский агент, которого необходимо посадить или изолировать. Ну и главное, что они делают, когда шерстят «анкету агента»... отказываясь обсуждать его политическую платформу.
Почему это они делают, легко объяснимо, дело в том, что при попытке критиковать политическую платформу какого-нибудь левого, они легко и быстро вскрывают свою буржуазную сущность, работу за капиталистов под красным флагом. Да и что говорить, даже самые настоящие закапиталисты боятся их критиковать за идеи, ибо они тоже вскрывают свою людоедскую сущность.
Поэтому у них горы текста, о биографии и поступках жертвы и очень мало слов, о его идеях.
Нищета и убогость данной позиции, была понятна еще сто лет назад! Мало того, это даже тогда считалось безнадежно устаревшей маразматической деятельностью, преданью древней старины.
Уже давно прошли времена, когда господствовал суеверный взгляд, приписывающий возникновение революции злонамеренности кучки агитаторов. В настоящее время всякий знает, что где бы ни происходило революционное потрясение, за ним всегда кроется известная общественная потребность, удовлетворению которой мешают отжившие учреждения. Ощущение этой потребности может быть еще не настолько сильным, не настолько всеобщим, чтобы обеспечить непосредственный успех; но всякая попытка насильственно подавить эту потребность лишь заставляет ее выступать с возрастающей силой до тех пор, пока, наконец, она не разобьет своих оков.
Германия накануне революции (Фридрих Энгельс август 1851)
Ну и борьба с этими «агентами», особенно со стороны власти, наоборот — только усиливает их, что и должно происходить. Именно поэтому маховик репрессий российской власти против «иноагентов», только раскручивается, а не замедляет свой ход, как должно быть по логике успешной силовой борьбы. И будет дальше раскручиваться, затягивая в свою мясорубку, уже патентированных патриотов, типа Стрелкова и Удальцова. Напомню, что ведь «иноагентам» сначала хотели только помешать вести пропаганду, навешиванием официальных ярлыков, а кончилось все массовыми посадками.
Почему так происходит? Дело в том, что оппозиционеры — это говорящие головы народа — гидры революции или контрреволюции. Надо бить не по оппозиции, а по причине их рождающей — перекосы развития капитализма или социализма. Например Сталин, добился победы над оппозицией, не репрессиями, а успешной коллективизаций и индустриализацией, ликвидировав экономическую базу «троцкизма» — нео-кулаков и нео-буржуазию, мечтающею возродить НЭП еще в большем размере, вплоть до капитализма. Есть и другой пример: проблема «научного» Путинизма — чрезмерно усилившаяся олигархия, которая всегда кормила и продолжает кормить, и прикрывать «оппозиционных либералов», поэтому его борьба с иноагентами — обречена на поражение и не несет за собой никакого смысла, кроме террора.
Каждый удар по иноагентам, только усиливает их и заставляет недовольный народ к ним прислушиваться — «пересаливая». А ведь до удара по ним, никто на них даже особенного внимания не обращал.
Мало кто знал «иноагента» Кагарлицкого, и читал его книги до его посадки. А вот его посадка вызвала только шквал популярности его книг, и теперь его имя несется, чуть ли не из каждого блога.
Так что все контрреволюции, цветные революции — майданы, с точки зрения основателей марксизма — это все классовая борьба народа. Иная точка зрения, типа что все дело рук агентов Запада, с их точки зрения является не только буржуазной, но даже явным бредом — «выраженным Бланкизмом».
Что внезапно вспыхнувшие в феврале и марте 1848г. движения были не делом отдельных личностей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей народов — потребностей, доходивших до сознания с большей или меньшей ясностью, но ощущавшихся весьма отчетливо различными классами каждой страны, — это теперь признается всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия.
Германия накануне революции (Фридрих Энгельс август 1851)
Так что если перед вами очередной деятель под красным флагом, разоблачает агентов Запада, копаясь в их биографии, избегая обсуждения их идей, какие слои и классы общества, и почему его поддерживают - знайте, что это обычный капиталистический подпевала, который выкинул марксизм на помойку, ради буржуазной пропаганды и сиюминутной успешности.
Ведь повторяя все за патриотической пропагандой буржуев, тебя начинает затягивать в их орбиту, многократно усиливая твой голос, что хорошо заметно по Жожикам, типа Стаса-ай-как-просто, которого аж по итогу, затащили на канал самого Соловьева! Продаваться капиталистам становится все легче и легче, ведь продажи начинают расти лавинообразно!