After Iraq

alexandrov_g — 15.06.2010 Что такое "Ирак"? Не война в Ираке, а вообще всё, что собрано вокруг этого слова и связано вместе тугим смысловым узлом? Зачем он, этот самый "Ирак", для чего?

Всего несколько лет назад самые умные и самые проницательные из среды не только самоназначенных, но и вполне себе официальных "аналитиков" покров тайны срывали легко и с налётом лёгкого презрения к умственным возможностям вопрошающих отвечали так: "Нефть!"

И самые упорные из скептиков перед лицом столь ослепительной истины безоговорочно капитулировали со словами "да, да, как же вы правы! каким я был идиотом! как я мог не замечать такой очевидности! ну конечно же, нефть! нефть, будь она неладна! пр-роклятые пиндосы!"

Находились и немногочисленные недоверчивые, источником недоверчивости которых была патология. Они брали глубже. Один из таковских, снисходя до объяснений со мною, с напускным безразличием показывал мне грязненький краешек выкопанной им бессонными ночами Правды. По его мнению Иракская война была замыслена злокозненными евреями с тем, чтобы из поставленного на колени манипулируемыми Тель-Авивом глупыми американцами Ирака можно было провести нефтепровод в Хайфу и качать после этого нефть "невозбранно".

Мироздание, венчающееся Хайфой.

По прошествии времени, однако, умолкли как апологеты вольного города Средиземноморска, так и многочисленные "мозговые центры". Всем без всяких центров вдруг стало очевидно, что не только имеющимися, но и теми, что будут когда-нибудь открыты нефтяными запасами Ирака невозможно окупить уже понесённые США затраты на то, что люди называют "Ираком". А между тем Америка продолжает, невзирая ни на какие такие "финансовые кризисы", тащить на себе этот груз. Кряхтит, но тащит. Ирак как чемодан с оторвавшейся ручкой, и нести тяжело, и бросить - жалко.

А ведь дело обстоит именно так - и нести тяжело, и бросить не то, чтобы даже жалко, а - нельзя бросать. Бросить - смерти подобно!

Всем, в том числе даже и "аналитикам" понятно, что цели Америки вовсе не сводятся к пресловутой war on terror, и по причине этой очевидности и ищутся истинные мотивы, могшие сподвигнуть Америку на те колоссальные усилия, свидетелями которых мы все являемся.

А между тем американцы целей своих не скрывали и не скрывают. Просто цели эти для "общественного мнения" неинтересны, скучны. Ну и непонятны, конечно, куда интереснее, не говоря уж о понятности - нефть. Каждый ведь думает примерно так - "вот бы мне цистерну нефти! продал бы и - зажил!" Каждый ставит себя на место Америки и глаза у него от обилия цистерн тут же разбегаются. Весело человеку становится, интересно! Однако государство, и уж тем более такое, как США, о цистернах не думает, они у него уже и так есть, США думают совсем о другом.

Вот вам картинка, в высшей степени доходчиво и, что не менее важно, в высшей степени наглядно демонстрирующая, зачем Америка тащит "чемодан":



Это обложка журнала the Atlantic. А внутри статья. Карта на обложке яркая, весёлая, в чём-то даже дурашливая, "с подмигиванием" карта. Но Атлантик журнал серьёзный и статья в журнале тоже серьёзная. Уже без всякого смеха. Там прикидывают, какое сложится положение на Ближнем и Среднем Востоке лет через двадцать, каким оно будет. Кто с кем будет дружить, и кто с кем будет враждовать. Где пройдут границы новые и где исчезнут границы старые.



Понятно, что это прикидка, "вброс". Картинка грубая, крупномасштабная. Наверняка в реальности будет не совсем так, потребуется проработка и деталировка, всего сегодня не предусмотришь, но тут важна перспектива, "угол зрения", статьёй не так задаётся (статьи ничего не задают), как отображается политический "вектор", американской пропагандой загодя создаётся грань, которой при желании можно будет повернуть реальность так, что она будет "увидена" нами.

"Ах, какой сюрприз!"

А между тем никаких сюрпризов. Обыденная, изо дня в день работа. "Трудовые будни." С пятилетками, планами и планёрками, со стахановцами и нерадивыми, с начальниками цехов и с командировочными, с премиальными и "пропесочиванием". Только на собрании коллектива командует парадом не председатель месткома и песок сыплют с неба в виде бомб, а так - всё то же самое.

Карты очень интересные, можно писать и писать, но я ограничусь тем лишь, что обращу ваше внимание на тот факт, что если изменения эти будут воплощены в жизнь (а они в той или иной форме воплощены будут, тут сомнений никаких), то сделаны они будут главным образом за счёт Турции и Пакистана. И, между прочим, Израиля. То-есть тех государств, которые совсем недавно считались самыми верными союзниками Америки.

"The State does not have permanent friends or enemies but only permanent interests."

Г.А.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив