А зачем, собственно, ХАМАС устроил вторжение 7 октября? Часть 1

a_nikolov — 03.11.2023

Вот довольно интересное явление: последний без малого месяц про ситуацию в секторе Газа, Израиль, Палестину, Ближний Восток пишет и вещает непрерывно весь мир. Рассказывают подробности (реальные и выдуманные), приводят длинные исторические справки (объективные и тенденциозные), приглашают разных экспертов (реально знающих и полных бестолочей). И т.д.  И при этом практически совсем не дают ответа на вопрос: а что это, собственно, было?  

Уточню: никто (кроме, может, совсем уж безумных конспирологов) не сомневается в том, что 7 октября вооружённые подразделения ХАМАС вторглись на территорию Израиля, использовав различные способы проникновения, и захватили ряд поселений, а также участников фольклорного фестиваля. Источники расходятся в оценке способов ведения военных действий, количества жертв и прочих подробностях, но в главном вроде бы совпадают.

Но вот совершенно естественный вопрос «А зачем?» при этом почти никто не задает. Мне попадались всего два (если отбросить  детали) варианта объяснения: 1. Иррациональное поведение фанатиков, которые просто хотели убить побольше израильтян, вообще не размышляя о последствиях (или неправильно их представляя); 2. Продуманная провокация с целью взорвать обстановку, сломать начавшийся мирный процесс с рядом стран (например, саудитами), с расчётом на то, что Израиль начнёт бомбить Газу — чтобы в конечном итоге поднять против него исламский мир. Естественно, заранее планируя огромные жертвы среди арабов, по принципу «чем хуже, тем лучше». 

Вполне допускаю, что один из этих ответов правилен. Может, и оба в какой-то степени. Мне же лично они кажутся, как минимум, одинаково не очень хорошо объясняющими случившиеся события. Из чего вы уже сделали правильный вывод: у меня есть третий ответ, который лично мне представляется более логичным.

Анализируя разные показания о том, что именно происходило во время вторжения подразделений ХАМАС, я заметил, что нейтральные источники, как правило, не сообщают ни о стрельбе без разбора, ни об использовании других средств для поражения максимально большого количества жертв (гранат, мин, шашек). Рассказы о «массовых зверствах боевиков» по моему анализу (очень неполному, конечно) в основном или строятся на косвенных свидетельствах («многие видели», «мне рассказывали очевидцы», «выжившие говорили мне»), или принадлежат условным «активистам», которые обычно не стесняются дополнить картинку от себя ужасными додуманными или полностью выдуманными подробностями «ради правого дела». Типичный пример — пресловутые «40 младенцев с отрубленными головами». (UPD: См следующий пост, где приведён конкретный пример)

Одно важное уточнение. Не ставлю под сомнение возможность того, что во время вторжения могли иметь место и жестокие расправы, и изнасилования, и издевательства над трупами — как эксцессы исполнителей. Но вот картина массовых расправ, чинимых в рамках поставленной задачи убить побольше мирных людей, проявляя максимум жестокости — что было бы логично увидеть что в первом, что во втором варианте — по объективным свидетельствам, если их очистить от накрученных вокруг комментариев, у меня ну никак не складывается. Хотя именно такую картину некоторые СМИ пытаются создать. 

Итак, чтобы не уходить в  рассуждения дальше: вот версия, которая, как мне кажется, лучше, чем предыдущие две, объясняет происходящие события.

Единственной реальной целью операции ХАМАС 7 октября, если не считать попутно возникающего пропагандистского эффекта от успешного рейда на территорию Израиля, был захват заложников. Естественно, живыми — никто и никогда не планирует демонстративное убийство заложников на этапе захвата. Могут убить случайно, это да. Или может исполнитель начудить.  Неизбежны сопутствующие жертвы — среди своих и чужих. Но именно сопутствующие.

Зачем нужно было захватывать много заложников? А для того, чтобы их затем обменять на палестинцев, которые находятся в израильских тюрьмах. Например, в израильских тюрьмах к июню находилось 1117 человек  подвергшихся административному аресту, т.е. без предъявления обвинения (данные Информационного центра Израиля по соблюдению прав человека на оккупированных территориях https://www.btselem.org/administrative_detention/statistics). Это, между прочим, больше, чем когда-либо за последние 23 года. А сколько сидит в тюрьмах по приговорам суда... Не очень всё это вписывается в благостную картину мирного сосуществования. Скорее заставляет предположить, что нечто неприятное тут точно назревало.

Теперь напомню тем, кто позабыл: в 2011 году Израиль одного захваченного в плен капрала Гилада Шалита поменял на 1027 палестинских заключённых — и очень гордился тем, как высоко ценит жизнь израильского гражданина. Помнится, мне тогда показалось, что это очень гуманистическая, конечно, но довольно спорная операция, которая когда-нибудь ещё выйдет боком. Вот она и вышла. 

На этом и строился расчёт ХАМАСа. Рейд должен был принести урожай в виде большого количества заложников для последующего обмена. Причем не по грабительскому курсу 2011 года, а по гораздо более выгодному для Израиля, на который он должен был относительно легко согласиться. Ещё раз: для этого обменный материал должен был быть соответствующего качества. Говоря попросту, заложники нужны были только живые.

Чем ещё я могу обосновать это своё предположение и почему план удался ХАМАСу лишь частично — можно даже сказать, не удался вовсе? Об этом — во второй части, когда дойдут руки её написать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Расчет стоимости объекта оценки

kommari

не такое уж и открытое

toomth

«Я не нахлебник»: на Первом канале начали показывать рекламу о добровольном

lady_catari

Цените ли вы вежливость?

uctopuockon_pyc

Нищета и прозябание

elmaspb

Блины Шеф Перекрёсток, пицца, оладьи, сырники

reineke_fuchs

Последняя мирная осень в России - наша первоклашка с учебником

matsam

Москва в огне

pantv

23 сентября ● "Международный день жестовых языков" и не только...

• Ранее
• Архив