А вот

любопытно - почему там, за бугром, когда речь заходит, к примеру, о великих битвах Столетней войны, "тьмочисленность" давно уже в прошлое. Ну там дискуссия идет вокруг того,, сколько там было у островитян при каком-нить креси - 8-10 тыс. или чуть больше, 11-12, или жабоядов при каком-нить пуатье - 20-25 тыс. или же только 20. Но в общем и в целом вполне себе вменяемые цифры выходят. И только у нас нет-нет, да и случаются рецидивы...
      Нет, ну я все понимаю - архивы у нас "очень даже не в порядке" (тм), из источников по преимуществу один нарратив, да и то все больше всякого рода "великие книги о войне" типа "войны и мира" и все такое. Но с письменников какой спрос - художник так видит, однако, они по другому не могут. Но то письменники, а вот почему до сих пор не только любители (да и то сказать - любитель любителю рознь - иной любитель иного профессионала легко за пояс заткнет), но и вполне себе профессионалы никак не могут взять себе на ум, что в XIV или XV в., впрочем да и в XVI тоже ситуация не сильно переменилась в лучшую сторону "тьмочисленные" рати физически невозможны ни по объективным, ни по субъективным причинам? Сие тайна велика есть...