А вот вопрос к юристам

a-nikonov — 21.04.2010 Генпрокуратура РФ, несмотря на решение Пленума ВерхСуда, считает, что "ответственность за распространение информации должны нести все, ретранслирующие ее, вне зависимости от наличия официальной регистрации." Так пишут информагентства (http://www.pravo.ru/news/view/28675).
Прокуроры полагают, надо думать, что если кто-то в своем блоге напишет, что президент N - мудак, его можно будет привлечь за оскорбление должностного лица. И вот тут возникает интересная коллизия. Судить за оскорбление можно. Закон это позволяет. Но это закон России. А кто сказал, что оскорбление произошло в России? Ведь сайт ЖЖ расположен в Америке, а из России его просто можно увидеть. Ну, техника вон до чего дошла - из России с помощью средств связи (проводов и пр.) можно увидеть, что написано в Америке. Так где же произошло преступление? Или преступление произошло в России, потому что хозяин блога писал это дома в Тамбове? Но писать на своей личной клавиатуре или бумаге можно все, что угодно - главное не распространять. А распространилось все опять-таки через Америку. Именно в Америке был замещен крамольный текст.
Некоторые люди в погонах все равно полагают так: где бы ни было совершено преступление, отвечать за него все равно придется. Допустим. Но вот по какому закону? По Американскому? Наши менты и прокуроры думают, что по русскому, потому что все это как бы "нацелено на Россию", хоть и расположено в США. И вот тут мне непонятно: что значит "нацелено на Россию"? ТО, что он пишет по-русски? А если он другого не знает и на американском сайте вынужден писать на родном? Он ведь не обязан на американском сайте писать по-английски!
Ну, хорошо. Усложним ситуацию. Русский человек живет в Голландии и пишет на американском сайте, что президент N - мудак. Теперь на территории какой страны совершено преступление?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив