А вот это новости наши, местные.

Не нравится мне этот приговор. Нет, я не испытываю сочувствия к Дхохару Царнаеву. Cтепень его вины будет выяснять суд - чта там он сам, за что его брат отвечает - но Джохар Царнаев в теракте виноват, что никем и не оспаривается, включая его самого. И получит он минимум пожизненное, максимум смертную казнь, выбор невелик. Как противник смертной казни - я за пожизненное, и больше тут пока что обсуждать нечего, суда еще не было.

А вот в истории с его другом - тут я против. Я опять же по радио, слушала подробности сегодня. Царнаев обратился к другу с просьбой вынести из его комнаты предметы, которые могли бы свидетельствовать против него, но сами по себе криминалом не являлись - пиротехника и ноутбук. Фотографию Царнаева уже показали в новостях, он был в розыске, но никаких доказательств, что это сделал именно Царнаев не было. Строго говоря, их нет, пока Царнаева официально не признают виновным, пока он все-равно подозреваемыей, даже если бы мы видели все своими глазами. Но тогда было только подозрение. Знал ли его приятель, что Царнаев совершил теракт? Таких сведений у обвинений нет, а сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Будем считать, что все что он знал - его друг в розыске по очень опасному обвинению, а дома у него какая-то пиротехника валяется. Тажаяков как и Царнаев -эмигранты, и не откуда-то, а из бывшего СССР, мусульмане. Они не без оснований опасаются предвзятого отношения полиции. К тому же настучать на друга, даже если его подозревают в тяжком преступлении - это в бывшем СССР западло. Было западло, и сейчас вряд ли изменилось.

Если бы доказательства из комнаты Царнаева были важны для следствия - почему одновременно с тем как показали фотографию и назвали имя - полиция не обыскала комнату в общаге и не забрала улики? А если это произошло после того как фотографию показали, но имени еще не знали ( это я не уловила в отчете) - то  вовсе  не было даже информации, что фотография Царнаева. Особой четкостьстью она не отличалась, я помню, тогда желание защитить друга тем более понятно. Если бы Тажаяков был причастен к теракту или знал об терракте и участии Царнаева - приговор был бы другим совсем.

А так ему светит до 25 лет тюрьмы  за то что он выполнил некриминальную просьбу друга, друга чья вина даже приблизительно не была в тот момент установлена.

Нет. Не согласная я с тем что этот парень виновен. Максимум - в совершенно разном менталитете. В его менталитете дружба - более высокая ценность чем правосудие.

Слава богу, среди моих друзей нет террористов. И религиозных фанатиков нет. И способных на массовое убийство. Поэтому мне в таком деле судить трудно. Но если бы моего друга преследовала полиция, я бы сначала дала бы ему укрытие, а потом интересовалась, что произошло. И доносить бы не стала. Мучилась бы, вероятно, если бы эtо было что-то ужасное - но не донесла.бы. Видимо я в ментальности недалеко ушла от Азамата Тажаякова.