А вообще по-моему

По мне так единственный разумный критерий - "что выгодно" (что там выгоды могут быть сколь угодно косвенными и вообще предсказание будущего, в том числе и выигрышей и проигрышей вещь сложная - то другое дело).
Но по мне главное это что желательно чтобы все понимали что на аргументы "вот согласно паграфу такому я тут весь в своем праве, а согласно парграфу такому-то или этическому правилу №5 ты тут должен считать что я прав"
Единственный разумный ответ - "Хоршо - ты прав, ты всегда прав, вот Папа Римский тоже всегда прав - а сколько у Папы батальонов? И чем твоя правота подкреплена?"
|
</> |