А вы представьте-ка теперь, что он не ту открыл бы дверь

vba_ — 25.10.2017 Теги: Собчак

Раскрутка и медиатизация К.Собчак идет полным ходом – теперь только ленивый или спящий не обсуждает, действительно ли это многоходовочка Кремля, ищущего любую движуху, чтобы приподнять импотентную избирательную кампанию, извините за слово "кампания". Ну что же, виагра тоже побочные эффекты имеет. Так и здесь – пришлось снова расчесывать Крым, который упомянула К.Собчак. И Пескову пришлось опять мучиться:

«Это неправильное заявление по сути и по форме и с точки зрения международного права», — отреагировал он на слова Собчак.

Приходится теперь притворяться, что в МГУ его не научили, что "международное право" это не то, что придумала себе одна страна, а то, что создается и контролируется мировым сообществом и только им. Источник международного права вовсе не Кремль, сколько бы он ни надувал щеки. А, с другой стороны, что еще может сказать Песков? Слова его роли давно написаны, а если он будет отсебятину нести, то его из его высокооплачиваемого театра погонят. Так что не надо особенно прислушиваться к этому артисту.

Интереснее здесь другое, альтернативная история, о которой мало думают, к сожалению. Какие только альтернативные варианты не обсуждались - что было бы, если бы Гитлер не напал на СССР, если бы Запад не согласился на лендлиз, если бы Ленин не приехал из эмиграции в Россию, если бы Наполеон отменил крепостное право в России...

А простейший вопрос – что было бы сейчас, если бы В.Путину не стукнуло в голову аннексировать Крым, как-то не обсуждается совсем или почти совсем. А вопрос-то интересный.

1. Сам Крым.
Для подавляющего числа россиян он бы остался нашим – в него можно было бы спокойно ездить как раньше, по суше. Для отдыхающих был бы примерно такой же бардак, как сейчас, только цены, наверно, поменьше. Для Киева была бы от Крыма, наверно, дополнительная головная боль в политическом смысле – там сторонников Януковича было, похоже, немало. С/х было бы лучше, потому что вода бы шла с материка, как раньше. Были бы разного рода политические манифестации против Киева, сказать трудно – их сейчас практически нет нигде в местах смешанного населения, ни в Одессе, ни в Харькове. Но тут, все же, сказывается напуганность донбасской войной – никому такого добра не надо. А без войны – может быть, и были бы. И при давлении Крыма, возможно, не Порошенко стал бы новым президентом, а кто-нибудь более пророссийский.
Насчет "базы НАТО"... что-то баз НАТО не видно ни в Одессе, ни в Мариуполе.

2. Донбасс.
Тут яснее. Конечно, никакой донбасской войны бы не было. Не погибли бы многие тысячи людей, не было бы масштабных разрушений. Остался бы цел малайзийский лайнер. Люди жили бы как сейчас живут в каком-нибудь Славянске. Или, скорее, Харькове. Если провести опрос в Харькове, хотели бы они жить так, как сейчас живет, скажем, Донецк... мне кажется, я примерно знаю ответ.

3. Россия.
Экономически, конечно, Россия потеряла от аннексии Крыма. Тут и санкции Запада, и санкции Кремля на свое же население. Надо еще добавить вливания в Донбасс и, возможно, в Крым (тут надо уточнить масштаб вливаний). Политические потери еще большие. До 2014 года Россия хоть и утратила влияние, особенно после грузинской войны, но изоляции не было и никто ее не собирался устраивать ("нас все равно хотели унизить/изолировать без всякого Крыма" это, конечно, очень жалкая отмазка жалких пропагандонов). Но потом, когда президента вышибли из G8, когда контакты сократились до минимума, настала настоящая изоляция, пришлось искать себе партнеров уж вообще из маргиналов. Конец этой изоляции, наверно, наступит после удаления В.Путина из Кремля политическим или биологическим путем.

4. Украина.
Плюсы и минусы здесь очень трудно оценить. Минусов очень много – и моральных (потери территории), и человеческих (потерь в войне), и экономических. Один из немногих плюсов – политическая консолидация общества против агрессии. Это не первый случай в истории, когда борьба с внешней агрессией способствует стабилизации режима. Если бы не было Крыма и следующей из него донбасской войны, возможно, Киев сейчас сотрясали бы серьезные политические схватки. Но все это украинские проблемы, которые напрямую Россию не затрагивают.

Подводя итог, можно сказать, что, во всяком случае для России, минусы от присоединения Крыма существенно перевешивают плюсы. Наверно, в XIX-XX веках таких минусов было бы меньше, тогда присоединение территорий автоматически несло экономические бонусы. Но в постиндустриальном обществе экономические бонусы получаются совсем из других источников – микроскопический Сингапур может стать экономическим гигантом, вовсе не присоединяя к себе Сибирь. Союз Франции и Германии дает куда больше, чем война из-за Эльзаса-Лотарингии. Но что делать, если образовательный и философский уровень некоторых руководителей остался еще в далеком прошлом.
Впрочем, это уже совсем другая тема.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив