А в чем суть науки?
ru_philosophy — 17.08.2011Известно, что естественная наука ограничена
познанием реальности 5-тью органами чувств и всё, что выходит за
пределы пяти сенсоров нами не улавливается и сказать что либо, об
этом не возможно. Поэтому ученые отвергают любые абстрактные,
философские теории или религиозные учения о «высшем»,
«б-жественном» мире и т.д. Интересно, что те же самые
учёные-скептики хотят раскрыть «частицу Б-га». Как же они это
собираются сделать, если мы в своих пяти чувствах, в своих
ограниченных видимой картиной происходящего свойствах, вообще, даже
сами не рождаем мысли (не говоря уже об осмыслениях и действиях), а
получаем их как следствие ощущения реакций от 5-ти чувств, от
раздражения их чем-то из вне?
В 1900 году талантливый физик Отто Винер - изобретатель цветной
фотографии, в своей лекции в Лейпцигском университете (Германия)
сказал: «Каждый инструмент, служащий для наблюдений – мера, весы,
микрометр, нониус, микроскоп, термометр и пр., представляет только
искусственное расширение наших органов чувств, между тем как рычаг,
винт, молоток, клин, зубчата, токарный станок – только
искусственные продолжения наших органов движения». Т.е. основа
человеческой цивилизации, ее технический, технологический прогресс,
всё, что человечество имеет на сегодняшний день – это не более чем
постоянное расширение диапазона восприятия информации нашими пятью
чувствами (отсюда постоянное повышение КПД машин, устройств и
технологий, а также этим объясняется неизменное проникновение науки
вглубь вещества). Но, постфактум – ни наука, ни религия, ни
какие-то учения – не приблизили нас к ответам на извечные вопросы
исходя из восприятия реальности в 5-ти органах чувств. Я вижу и
ощущаю мир таким, каким он и был вчера.. Приборы и машины помогают
мне его рафинировать и упорядочить на время наблюдения. Но,
осознание того, что я получил ответ становиться утилем сразу же,
как только возникает серьёзный, глубинный вопрос.. а в чем суть
науки, если она не даёт мне ответов?
|
</> |