А у нас спокон веков...

топ 100 блогов anairos22.07.2021 Споры по нашумевшему делу навели меня на мысль, что, возможно, следовало бы напомнить моим уважаемым читателям ещё об одной истине, такой простой и банальной, что о ней часто забывают.

Когда ведётся разговор о свободном ношении оружия, обязательно всплывает один и тот же аргумент:

«Запрет на оружие выгоден преступникам. Бандит всегда найдёт себе нелегальный ствол, а вот мирному человеку невозможно будет себя защитить, не превращаясь самому в преступника».

Сам по себе этот аргумент немного стоит.

Даже там, где оружие продаётся свободно, вооружённых преступников крайне редко останавливают вооружённые граждане – намного чаще безоружные, но решительные, которые просто проходили мимо.

У обладателей оружия намного выше вероятность погибнуть от рук преступника, чем у их безоружных соседей. Впрочем, здесь статистика может искажаться из-за очевидного перекоса – оружие стоит дорого, и его покупают более обеспеченные граждане, а их и грабят чаще.

В странах, где у мирного жителя с высокой вероятностью окажется при себе ствол, самый простой способ для бандита обзавестись оружием – отобрать его у обывателя. В конце концов, мирный житель далеко не всегда умеет владеть оружием, а даже если умеет – не всегда морально готов стрелять в живого человека. У бандита таких ограничений нет.

Но это отдельная тема, а сейчас мы поговорим о том, что в этом аргументе действительно есть зерно истины.

Целеустремлённого человека остановить вообще нелегко. Препятствия на пути его только раззадоривают и заставляют прилагать больше усилий.

Брюс Ли однажды сказал: «Представьте, что против меня парень, который никогда ничем не занимался, но твёрдо намерен любой ценой откусить мне нос. Я его, конечно, убью... но нос он мне всё-таки откусит». И Брюс Ли знал, что говорил, потому что и сам в поединках выезжал прежде всего на своём упрямстве, агрессии и готовности умереть, но победить.

Поэтому оружейные запреты не слишком снижают количество насильственных преступлений. На первых порах даже повышают, пока полиция не приучится действовать в новых условиях.

Зато есть кое-что, что они всё-таки снижают, и значительно – в разы.

Число самоубийств. Огнестрел – самый популярный метод суицида среди мужчин. К другим обычно обращаются лишь те, для кого этот недоступен.

Число массовых расстрелов и количество жертв при них. Устроить кровавую баню в магазине или школе можно и с ножом, и с топором, но случается это намного реже, и останавливают преступника, как правило, быстрее.

Число смертей от неосторожного обращения с оружием. В Америке, как говорят, это вторая по частоте причина детской смертности.

В общем, запреты приводят к тому, что оружие оказывается прежде всего в руках людей, которые целенаправленно стремились его получить, умеют с ним обращаться и знают, зачем оно им нужно. Только у них хватает сил, решимости и изворотливости преодолеть преграды и добиться цели. Да, в том числе это бандиты.

Что это значит? Что такие запреты не слишком эффективны против злодеев, зато весьма эффективны против дураков.


Люди, как известно, делятся на четыре категории – умных, добрых, злых и глупых.

Умный человек заботится о своей выгоде, не причиняя при этом ущерба другим, и помогает другим без урона себе.

Добрый готов заботиться о других, даже если ему самому это совсем невыгодно.

Злой легко причиняет другим вред, если ему это пойдёт на пользу, приятно или интересно.

Глупый вредит другим без пользы для себя и жертвует собой без толку для других.


Много было споров, кто вреднее обществу – злодеи или дураки. Но одно несомненно – против них работают разные методы.

Злодей вредит сознательно. Его можно запугать строгостью наказания. Можно поставить в условия, когда ему будет невыгодно злодействовать. Можно, в конце концов, с ним договориться до определённой степени.

Но с дураком так не пройдёт. Он совершает зло не потому, что хотел этого – намерения у него были совершенно иные, и не исключено, что даже благие. Тяжесть наказания не вразумит ни его, ни других дураков – они ведь тоже не хотели, а значит, и не думали, что с ними тоже так будет. Договориться с ним не выйдет – он честно пообещает, что больше так не будет, но сдержать слово он не в состоянии. Он и в прошлый раз не хотел.

Единственный способ защититься от дурака – как только станет ясно, что он дурак, отобрать у него саму возможность причинять вред. Забрать у ребёнка спички, пока и сам не обжёгся, и пожар не устроил.

Эта мера, в свою очередь, не поможет против злодея – потому что он целеустремлён и найдёт способ обойти запрет.

Поэтому жизненно важно вовремя понять, кто перед вами, и какие инструменты с ним будут работать.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
     Сегодня в редакции «Большого Города» состоялось первое заседание Оргкомитета-24 (назову так для краткости команду людей, занимающихся подготовкой митинга 24 декабря). Кому интересно, как всё там происходило, посмотрите ...
Ничего не делать. Точнее, даже не так. Ничего не делать для создания и развития бизнеса. Очевидно? Как бы не так. У меня масса знакомых, которые целыми днями только и говорят о своем бизнесе. Якобы, обсуждают деловые вопросы. Может быть они и ...
Если у вас возникли разногласия с вашим знакомым (или даже незнакомым человеком), необязательно устраивать разборки, которые чреваты многими нежелательными последствиями. Например, уголовным преследованием, причинением вреда здоровью, неконтролируемой волной бесконечной вражды, являющейся ...
Недавно в одном сообществе было обсуждение того, как плохо клиенты обращаются с проститутками. Обсуждение тоже раскололось на две части, как и моя голова. С одной стороны, да, я считаю проституток этих - по большому счету - жертвами, потому что не от хорошей жизни оно все так. Ну, не в смы ...
The Battle Over Russian Hacking Is Over The Legitimacy Of The Trump Presidency http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2016/12/11/the-battle-over-russian-hacking-is-over-the-legitimacy-of-the-trump-presidency Does Putin Not Understand That Trump Not Clinton Threatens His ...