А ты кто такой?

natali_ya — 15.05.2024 В пост "О необходимости политического решения" пришёл art_of_arts и сделал мне строгое внушение:

"Вы беретесь судить о тактических и стратегических вопросах ведения войны.
Каков Ваш профессиональный опыт в этой области знания?
Вы военный аналитик?
Работали в генштабе?
Или Вам вообще нравится выступать по любым вопросам, независимо от степени понимания предмета?"

Свой ему ответ я решила вынести в новый пост, потому что не раз встречала комментаторов, диктующих мне о чём я должна или не должна писать.

Итак, вот мой ответ:

"Это где же я сговорю о тактических и стратегических вопросах ведения войны?
Цитату, плиз.

Я говорю о том, что все войны рано и поздно заканчиваются, закончится и наша война против ХАМАСА. Но Газа останется и там останется население. А дальше что?

А дальше что — вот вопрос, который я задаю и высказываю мнение о том, что если не думать об этом, не просчитывать варианты, не производить каких-то практических шагов уже сейчас, то там вырастет новый хамас и рано или поздно повторится 7\10.
Думать об этом, в первую очередь, должны не мы, а правительство, но поскольку правительство ни разу об этом не заявляло, при том, что постоянно сообщается тематика всех заседаний военного кабинета и других заседаний , то я делаю вывод: этот вопрос не стоит на повестке дня правительства.

Я в конце поста даже задала вопрос:
— Или я что-то пропустила и политическое решение правительство всё же предложило? Какое?
На него никто из моих френдов не смог ответить.

Если вы считаете, что для подобных рассуждений, которые я вам сейчас растолковала (вдруг вы не поняли), так вот, если вы считаете, что для понимания таких элементарных вещей требуется быть военным аналитиком или работником Генштаба, то это странно.

Но может быть, вас просто раздражает моё критическое отношение к правительству, а вы его обожаете?

Или виновато советское воспитание? То есть, вы до сих пор не сумели понять, что любой человек независимо от образования и должности имеет право говорить о чём угодно?

Вам неплохо бы уяснить, что если человек категорически не согласен с каким-то постом, у него есть два варианта:
1. Аргументированно доказать, в чём автор поста не прав.
2. Сказать (про себя) дура какая-то, чего с ней говорить. И пройти мимо.
Но вы выбрали третий — классический совковый вариант: да кто вы такая чтобы обсуждать эти вопросы?!
Таким как вы "не должно сметь свои суждения иметь".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив