А судьи кто?

lexpartizan — 02.09.2016
Что-то в последнее время чересчур часто стали Мальцева обсуждать. Я окончательное мнение о Мальцеве ещё не сложил, но мне показались забавными его критики))

Рекомендую ознакомиться с отзывом Стрелкова:

Кунгуров, насколько понимаю (формальный повод ареста в учет не беру), "подсел" за меньшее. А тут - никакой реакции "органов" и более того - гражданин уже пролез в эфир на федеральные каналы. Следовательно - поддержка имеется и есть некие "гарантии", позволяющие озвучивать фразы типа "на кол такого царя" и "назначать дату революции".

Напомню, что сам Стрелков отнюдь не сидит и не убит, хотя позволяет себе чересчур многое и довольно известен. Настолько известен, что из его уст "Путин не аллё" звучит похуже, чем ПТН ПНХ. А значит, у него есть связи и гарантии. В принципе никто из Комитета-25 не сидит. Кроме Кунгурова, который из Комитета вышел, но числится там "жертвой репрессий" (тут без обмана, это и есть жертва репрессий, только К-25 тут ни при чём). Тот же факт, что до сих пор не сижу я, я объясняю своим низким рейтингом и неуловимостью джо.

Очень характерны призывы "объединиться всем" ("патриотам" и "белоленточникам") - " в одном лагере против нынешней власти". И что "есть всего два лагеря" - лагерь власти и лагерь против власти" (цитирую не дословно - общий смысл).

Напомню о том, что совсем недавно Игорь Иванович вещал (да и продолжает) о некоей Третьей Силе, в которую трогательно должны объединиться все правые и левые с целью... На этом мысль у Игоря Ивановича останавливается, потому что он крайне против революций. Но, в сущности, разницы между речами Мальцева и Стрелкова о "необходимости объединиться" и "не допустить" я не вижу.

Второй - куда более вероятный - провокация.
Ну вот это слово Игорю Ивановичу вообще произносить не стоит. Особенно, после опубликования записей Хитрого Плана Глазьева. Игорь Иванович - профессиональный провокатор, принявший активное участие в разжигании абсолютно бессмысленной бойни. Что, впрочем, и сам не отрицает. Просто выполнял задание. Просто, "по приказу", медийно засветился. Он не хотел, честно. Ему приказали.
А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще.

Просто возглавил восстание. А потом также просто его обезглавил, когда пришло время. Уничтожил ополчение, как политическую силу. Одним махом. Тоже, по приказу. Все разговоры о том, что якобы он обменял свой пост на "помощь" с Иловайском - в пользу бедных. Никто бы с этим чмошником не торговался. Никто ему ничего не обещал. Невелика птица. Просто довели приказ. Максимум, утешили, сказав, что помощь будет, когда он уйдёт. А после этого уже два года идёт гибридная война с торгами, которую так помог развязать один провокатор, пафосно рассуждающий сейчас о провокаторах.

Также рекомендую ознакомиться с мнением Калашникова. И его продолжением.

Оттуда я тоже хотел бы вытащить пару цитаток:

Главное – свалить Путина (правящую бюро-олигархию) и привести к власти олигархию чисто прозападную, «сислибную». После чего Мальцева и поверивших ему лохов отбросят прочь, как использованный презерватив. А будут возбухать – шею свернут.

То есть, поступят, как Стрелков поступил с "новороссами"?

Ну и почти все тексты состоят из обвинений Мальцева в том, что он чей-то проект. Однако, не очень понятно, почему его в этом обвиняют проект Малофеева\Глазьева под названием "Стрелков" и проект Бабкина под названием "Калашников" (и в том и в другом случае это не фамилии, а названия проектов)? Разве очевидные проекты могут подозревать кого-то в том, что он чей-то проект? А судьи кто?

Почему? Потому что ПАРНАС и Навальный – социально близкие для власти. Они отражают мнение части расейской «элиты», а потому у них есть и деньги, и крыша. Да, очень у них нужные расследования коррупции ближайшего окружения Кремля, но на сам «неолиберально»-сырьевой строй они не посягают.

Я, наверное, устарел, но я не знаю такого общественного строя, как "неолиберально-сырьевой". Такой может быть только одна из экономических моделей капитализма. Но строя такого нет. Так что строй наши "рывалюционеры" как раз хотят сохранить. Почему? Да потому что они социально близкие для власти. И на сам строй они не посягают.

Копаемся в обвинениях дальше. Это, правда, уже не из К-25, а другие деятели.

Третий номер в избирательном списке ПАРНАС Андрей Зубов – фашист. Спорить не будем. Однако, напомню, что в комитете-25 второй или третий в списке (если таковой вообще имеется) Егор Просвирнин. Его текст о возвращении Белой Европы в красножопую Россию эпичен и неиллюзорно доставляет)) Советую насладиться накалом классовой ненависти.
Учитывая экономическую программу "стрелковцев" обвинения Мальцева в либерализме - это какой-то запредельный трэш...
А вообще мне интересно, есть ли среди нациков тема, что жид Гиркин развязал войну между русскими?)) Или это только жидобольшевиков касается?


Однако, вернёмся к либерал-фашистам из ПАРНАСа. Идём в википедию. Смотрим отцов-основателей... Батюшки мои родные! Кто это у нас там? Ба, знакомые все лица!
Оказывается, что партию либерал-фашистов основал небезизвестный Степан Степанович Сулакшин! Как тесен мир!

Это всё, что хотелось сказать мне о критиках Мальцева.

Теперь о самом Мальцеве. Повторюсь, окончательного мнения у меня ещё не сложилось.

1. Говорят, он каждый день записывает унылые видео на полтора часа. Это, вообще-то плюс. Это довольно непросто и это означает, что человек этим живёт и много над этим работает и много думает. Просто в процессе. Я посвящая бложеку где-то часа три в день. Просто от нечего делать. Но, как вы заметили, это перестаёт мне доставлять и я часто филоню)) С другой стороны, говорят, что Мальцев делает крайне подробные обзоры событий, так что, вполне вероятно, тексты ему готовят, а он просто занимается начиткой. Я лично его не смотрел (я не люблю видео, это слишком долго), судить не берусь.
2. Пару раз пересекались в комментах. Мне он показался ботом, вроде Шнуровского. Живого общения нет, какие-то лозунги. Хотя на видео он вполне адекватен.
3.
Зачётно опустил старого пердуна и всю его партейку. А зачётный задорный троллинг я уважаю. Даже если этим занят противник. Как уважаю талант авторов СиП, хотя они мои классовые враги.
4. Назначать дату революции - лютый неадекват. Хотя это просто пиар-ход.
5. Мальцева пускают на гостелеканалы. Что весьма подозрительно. Абы кого туда не пустят.
6. ПАРНАС - это однозначные либерасты.
7. Мальцев ярый заедынщик в украинском вопросе. Я же остаюсь сторонником Новороссии, хотя и не вижу сейчас пути к победе. Основной вопрос - с чем мы придём к украинцам? Как убедим их, что наше дело - это их дело. Общее дело. И что нам делить нечего. И что мы не те русские, которые пришли грабить Донбасс. Вот основной вопрос.
8. Использование социалистической риторики - это всего лишь риторика. Вопросы о плановой экономике не ставятся. Итоги приватизации тоже будут "частично" пересмотрены, как и в случае К-25.

Вывод - очередной клон "бравых комитетчиков", как бы они друг друга не обсирали. Абсолютный клон.
Нацики, либерасты, капиталисты. Пытаются заигрывать с левыми. И парнасовцы и стрелковцы.

Сцуко, и ведь действительно некуда бедному крестьянину подасться...Все обещают построить правильный капитализм. Все государственники. И все либерасты. Провластные, оппозиционные, революционные, булкохрустные... На любой вкус и выбор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив