А почему "тех времён уж не осталось"?

musashi8 — 24.12.2024 Продолжение к: Но тех времён уж не осталось

В предыдущей статье я написал "О своем отношении к обоим стихотворениям напишу отдельно". Выполняю обещание.

Начну с второго.
Эдакое стихотворение - перевертыш. Начинаешь читать и представляется типичный сталинист нулевых, ностальгирующий по СССР. Все классические комплексы. А в последних двух строчках вдруг оказывается, что это немец 1960-х ностальгирует по Третьему Рейху. Такая шутка юмора. 12 лет назад она наверное была смешная, но с тех пор кто только СССР - и РФ - с Третьим Рейхом не сравнивал. Причем, все больше та публика, без которой мир был бы лучше. Так что на сегодня - сравнение запомоенное.

Теперь первое.
Добрая ностальгия по ушедшему СССР. Автор его явно идеализирует, но спорить не буду. В целом - согласен. В 70е-80е нормально жили. А потом коммунисты - те самые о которых в стихотворении сказано "и вес имела партячейка" - все это обменяли на яхты и виллы в Баварии. А остальным велели вписываться в рынок. Ну, это всем известно. А вот интересный вопрос - зачем они это сделали? Попробуем подойти к вопросу с марксистских - т.е. материалистических - позиций.

Откуда взялась плановая экономика?
Взялась она из Германии времен ПМВ. Там с 1916 сложился тот самый военный коммунизм, который Ленин без особого успеха пытался скопировать в Гражданскую. Работало оно просто и логично. Все для фронта. Eсть армия и ее потребности надо обеспечивать. Армия свои потребности знает четко - столько-то солдат, винтовок, орудий, снарядов, обмундирования, еды... Вот все это надо обеспечивать.

Для этого нужны такие-то заводы. Им необходимо сырье - т.е. еще заводы. Все кто на них работает тоже должны быть обеспечены едой, жильем, одеждой. И те кто будет обеспечивать тех, кто работает на заводах - тоже. Добавляем потребности аристократов и прочих особо ценных людей - и получаем план

Примерно так же оно работало в СССР в брежневские времена.
Войны не было. Зато было "мирное сосуществование двух экономических систем". Оно было мирным, потому что поддерживался баланс вооружений - ядерных и конвенциональных. А чтобы этот баланс поддерживался , нужны были люди - которых обеспечивали едой, жильем, одеждой.

Т.е. в обоих случаях - похожая модель.
Есть элита (прусские аристократы в Германии, коммунисты в СССР), есть люди к ней приближенные - артисты, писатели, все те без которых элите жить скучно. И есть те, кто элите нужен в силу внешних обстоятельств - те, кто делает оружие.

А тем временем Брежнев боролся за мир во всем мире.
И нас уверяли, что если не нужны будут военные расходы, все эти деньги хлынут в народное хозяйство и мы сразу построим коммунизм. Год назад у меня была беседа на похожую тему. Речь шла о планах ВЭФ по сокращению потребления мяса. Одна защитница животных сказала, что это замечательно. Меньше убивать животных будут. Я поинтересовался, что по ее мнению случится со ставшими ненужными коровками-свинками-овечками? Им устроят эдакий санаторий с бесплатным содержанием? Их выпустят на волю? Или же...

Защитница животных честно призналась, что о таких вещах не задумывалась.
Вот и мы так же не задумывались о вроде как очевидном. Если коммунисты договорятся с буржуинами о разоружении, зачем им после этого нас кормить? Кстати, коммунисты всегда были уверены, что это они кормят народ, а не наоборот. Наверное они правы. Тест простой. Кто кормит, тот может и перестать кормить. Коммунисты смогли - без проблем. А народ рассуждает о том как он перестанет кормить элиту - но пока не получается.

А потом пришел Горбачев и "спас мир от ядерной катастрофы"
И народу пришлось вписываться в рынок. Потому что стал не нужен. Все же гуманнее чем с коровками.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив