А как же климат

matsea — 01.06.2022

Объединенные нации огорчаются, что все кинулись воевать за Украину, хоть языком, хоть с дивана – а вот с климатом теперь никто воевать не хочет. С другой стороны, оно и понятно: как вообще воевать с климатом. С Россией все же привычней и проще.

Вообще, ко всем этим климатическим войнам у меня отношение неоднозначное. Во-первых, климатология еще очень далека от того, чтобы стать точной наукой. И это объяснимо: система очень сложная, эксперименты на ней не поставишь, а у политиков повышенный к этой области интерес – что объективности исследований не помогает. И вообще, чтобы заметить проблемы в климатологии, не надо быть экспертом. Я думаю, со мной согласится любой человек, который увлекался когда-либо парусным спротом. Вот сутра такой замечательный прогноз, ты тщательно собираешь все свое снаряжение, выбираешься на воду – и где? Если уж эти алгоритмы не могут надежно предсказать виндсерферам, в какой день им брать выходной, то чего они лезут предсказывать, что там будет через 50 лет? Это во-первых. Во-вторых, климат никогда на месте не стоял и никому не обещал, что будет. Об этом знают и динозавры и викинги из Гренландии. Так что воевать с его изменениями – это то еще удовольствие.

Но при всем при том. Парниковый эффект – это абсолютно реальная штука. Постоянно жечь нефть – для экологии в этом нет ничего хорошего. И на другие источники энергии конечно же надо стараться переходить. В этом плане энергия солнца – это штука очень привлекательная, а энергия ветра – это штука к тому же еще и проверення. Так что я не знаю, являются ли все происходящие изменения в природе локальными и глобальными, и насколько они связаны с человеческой деятельностью. Я также не уверена, что хоть кто-то это толком знает. Очень может быть, что весь треск про глобальное потепление – это страшилка. Но. Страшилка эта очень обществу полезна. Так что я впринципе за нее.

И в этом плане, эмбарго на российскую нефть – это вполне себе экологично. Это простимулирует.

И тут есть еще один интересный момент. Вообще-то, в США месторожений нефти до кучи. С газом аналогично. И консерваторы сильно топят за то, чтобы разрешить добычу. Потому что добыча регулируется очень жестко. В свое время обещания такого рода - расконсервировать нефть и газ – стали очень сильной картой Трампа. Он успел немного – пустил в оборот газовую трубу на севере, которую заморозил Обама. Индейцы сиу огорчились – она шла как раз через них. Больше никому, вроде, не помешала. Но вообще-то, такого рода проектов, связанных с нефтью и газом, которым правительство не дает ходу – их до кучи. И ходу им как не давали, так и не дают, не смотря на то, что цены на нефть и газ взлетели. Просят Эмираты увеличить добычу, а у себя хотят национальные парки.

Видимо, есть надежда все же раскрутить по быстрому новые источники под это дело – всякие там электромобили, солнечные батареи, ветряки и все такое. Этого уже довольно много, но оно не преобладает. Может за этот год как раз все это и раскрутится. Будет интересно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Как вылечить цистит у собак?

pro100_mica

Мелодии дня

lady_catari

Раннее утро

misareg

Прогулка по московским улицам в неделю апрельского снега

aptekarskiy

Воробей полевой

amp_amp

Россия Великая и Малая. Истоки терминологии

day_1923

Что скажете мои крепостные? Гойда? )))

colonelcassad

Про энергетическое перемирие

vlkamov

Норд-Ост - 2

• Ранее
• Архив