А что, так можно было?

ivalnick — 22.10.2018 Борьба с коррупцией у нас приобретает забавные формы.
Младшей дочке в школе объясняли, что:
- если она нарушит правила ПДД;
- если её на этом поймает уполномоченное лицо;
- то надо честно признать себя виноватым;
- и понести заслуженное наказание;
- а если это уполномоченное лицо будет предлагать решить вопрос;
- хотя это будет стоить дешевле и иметь менее тяжелые последствия;
- то надо отказаться, потому что это плохой дядя.

С тем, что это плохой дядя - вопросов нет.
Но она у меня девочка умная и сделала следующие выводы:
- нарушать ПДД, конечно, плохо, но иногда случается;
- если можно заплатить меньше, то надо заплатить меньше;
- честным быть невыгодно.

Немножечко напомнило придурков с рекламой:
"Не покупай каркасный дом!
Пока не узнаешь наши цены"

Они тоже удивлялись, что мимо их офиса, торгующего каркасными домами, проходят мимо.
Я им даже дважды объяснял, но не помогло, пока я хозяина бизнеса мимо не выгулял мимоходом.

Рекламный плакат они убрали, остались только банеры в интернете.
А вот в мозгах у всех видевших это чудо уже каленым железом отпечаталось: "Нельзя покупать каркасные дома!"

Вот и эти осваиватели бюджета "борцы с коррупцией" попали в ту же ловушку.
Сами рассказали, что решить вопрос можно просто и дешево.
А дети-то раньше и не знали.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив