А был ли Маленький Мальчик?

sandro_iz_che — 19.09.2011 Когда по роже бьют именно Серёжу, трудно удержаться, чтоб не начать рифмовать.
Как всякий бывший пионер, знакомый с фольклором, я тоже слегка поупражнялся в комментах, но долго думать про падших миллиардеров неинтересно, поэтому стал думать о другом.
О взаимопроникновении фольклора и литературы и вообще обо всякой этимологии.
Разумеется, думал я не такими умными словами, а по-простому.
Вот ведь как интересно получается, думая я. Не только народное творчество подпитывает поэтов и писателей. Народ тоже не дурак спереть что-нибудь из литературы.
Написал великий поэт "Пастушонку Пете трудно жить на свете..." - и благодарный народ тут же подхватил и развил идею.
Саму дидактическую сказку с фигой в кармане в адрес комиссаров народ в основной своей массе уже и подзабыл, а Петя, Серёжа и рожа зажили своей жизнью в разных сочетаниях.
А дальше подумал так. Есть в народном творчестве такой персонаж - Маленький Мальчик.
Чего с ним только не происходило - от находки пулемёта до починки компьютера. Как правило, все ситуации заканчиваются трагически - смертями и увечьями. Не его, так окружающих. Есть даже такие специальные люди, которые сосчитали - говорят, четыреста сюжетов, как минимум. Но дальше вывода о том, что стишки про Маленького Мальчика - это образец "альтернативного фольклора", исследователи не проникли.
А мне кажется, что у него обязательно должен быть литературный прототип.
Только вот какой?
Я тут перебрал целую кучу классических образов - от того, который отморозил пальчик, до утонувшего в полынье - пока что-то ни один не тянет на роль основоположника жанра.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив