82. Очередной олимпийский скандал. Часть 2 – Изначальное преимущество

eis-gen — 11.08.2024

Базовый принцип олимпийского движения – все спортсмены должны быть в равных условиях, то есть никаких изначальных преимуществ. Рассмотрим что известно в этом отношении о XY-спортсменках.

По сравнению с общей популяцией женщин, наличие изначального преимущества у XY-спортсменок несомненно. Действительно частота XY-женщин в общей популяции составляет 1 на 20000. А вот среди элитных спортсменок она явно выше. По данным об участниках олимпийских игр, проходивших в период с 1972 по 1996 (они приведены в таблице 1), эта частота в среднем составляла 1 на 421. На этих играх гендерный тест по-прежнему оставался обязательным для всех без исключения спортсменок.  На олимпиадах 1972, 1976 и 1984 года проверяли на наличие телец Барра (они отсутствуют в XY-клетках). Позднее стали использовать ПЦР тест, специфичный для хромосомы Y. Конкретные варианты DSD (disorder of sex development) в открытом доступе есть только для олимпиады в Атланте (7 случаев нечувствительности к андрогенам и 1 случай дефицита 5-альфа редуктазы).

По данным международной легкоатлетической федерации World Athletics (ранее она обозначалась как IAAF), частота XY-спортсменок ещё выше - 1 на 143. Однако в отличие от олимпиад, эти цифры, скорее всего, относятся только к легкоатлеткам. В любом случае именно их World Athletics использовала как аргумент во время судебных баталий с бегуньей из Южной Африки Кастер Семения. В её случае нарушенное формирования пола было вызвано дефицитом 5-альфа редуктазы.

Однако XY-спортсменок корректно сравнивать не с общей популяцией, а с другими элитными спортсменками. Действительно ли их результаты настолько высоки, что оказываются недосягаемыми для обычных спортсменок? Посмотрим на спортивные достижения обеих спортсменок, оказавшихся в центре гендерного скандала олимпиады 2024, на которой обе получили золотые медали.

Иман Хелиф (25 лет) За время своей спортивной карьеры проиграла 9 боев. На олимпиаде 2020 года дошла только для четвертьфинала. На чемпионате мира 2022 взяла серебро, проиграв ирландке Эми Бродхерст, причем решение судей в этом поединке было единогласным.

Линь Юйтин (28 лет) проиграла 5 боёв (в другом источнике 14). На олимпиаде в Токио выбыла в 1/16 финала. Получила 2 золота и одну бронзу на чемпионатах мира.

Подытожим - обе XY-спортсменки не раз проигрывали спортсменкам с женским набором хромосом.

Обратимся к спортивным достижениям XY-спортсменок в тех видах спорта, где результаты выражаются в секундах, сантиметах и т.д. Похоже, что каких-то фантастических рекордов здесь тоже нет. Возьмём ту же Кастер Семению. Да, её время на 600 м по-прежнему лучшее, но это не олимпийская дистанция, и её крайне редко включают в легкоатлетические соревнования. А вот на олимпийской дистанции 800 м Кастер Семения так и не смогла побить мировой рекорд. В списке лучших достижений в этом виде (таблица 2) она занимает 4-ю позицию.  Отмечу, что если результаты 80-х годов (две первые строчки в таблице) часто ставят под сомнения из-за слабого допингового контроля в то время, то результат Памелы Джелимо относится уже к 2008 году.

Каких-то фантастических результатов XY-спортсменок, невозможных для других легкоатлеток, не удалось найти и представителям  международной легкоатлетической федерации. В противном случае они бы непременно воспользовались этим в ходе слушаний в спортивном арбитражном суде в Лозанне, куда в 2015г обратилась индийская спринтер Дути Чанд. Ей запретили участвовать в женских соревнованиях из-за высокого уровня тестостерона (какой вариант DSD у этой спортсменки не разглашалось). Основным аргументом федерации было то, что высокий уровень тестостерона дает изначальное преимущество. Однако спортивный арбитражный суд посчитал предоставленные аргументы недостаточно убедительными. Решение о запрете допуска к женским соревнованиям из-за высокого уровня тестостерона было временно отменено. Федерации давалось два года, в течение которых она должна была представить суду весомые доказательства того, что высокая концентрация эндогенного тестостерона (то есть вырабатываемого в самом организме), действительно даёт изначальное преимущество.

Спустя два года федерация привела новые доказательства, которые суд принял и вынес решение в её пользу. Они основывались на исследовании, результаты которого были опубликованы в Британском журнале спортивной медицины (Br J Sports Med 2017 Sep; 51(17):1309-1314) в статье «Serum androgen levels and their relation to performance in track and field: mass spectrometry results from 2127 observations in male and female elite athletes». Это исследование финансировалось самой легкоатлетической федерацией, что само по себе является типичным конфликтом интересов.

В свое время я подробно рассказывала об этом исследовании (https://eis-gen.livejournal.com/5885.html). Резюмирую: анализ включал 2127 элитных легкоатлетов с нормальными половыми хромосомами, выступающих в 21 женском и 22 мужском видах лёгкой атлетики. Основной вывод - уровень эндогенного тестостерона имел значение в следующих дисциплинах: бег на 400м, 400м с барьерами, 800м и 1500м.

Однако сразу же это исследование было подвергнуто жёсткой профессиональной критике. Вышел целый ряд научных статей, в которых было чётко показано, что результаты исследования не достоверны. Спустя 4 года это признала и сама редакция журнала Br J Sports Med: «There is no confirmatory evidence for causality in the observed relationships reported» [В наблюдаемых соотношениях сообщённых (в статье) отсутствуют подтверждаюшие доказательства причинной взаимосвязи].

Тем не менее решение спортивного суда, основанное на недостоверном доказательстве, вошло в силу. Так что начавшая судиться с федерацией Кастер Семения все суды проиграла. Вскоре правила были распространены на все виды лёгкой атлетики. А их последняя версия, вышедшая в марте 2023 года, оказалась по отношению к спортсменкам с повышенным уровнем тестостерона ещё более жёсткой  (https://eis-gen.livejournal.com/21728.html). Сходные правила приняла и международная федерация водных видов спорта. Со стороны МОК возражений не последовало, так что его гневная реакция на сходное решение международной федерации бокса в отношении Иман Хелиф и Линь Юйтин выглядит странно (об этом в следующем посте).

В заключение отмечу, что если отбросить эмоции, то на сегодняшний день доказательств изначального преимущества у XY-спортсменок нет. Однако невольно возникает вопрос: «Что считать спортивным талантом, а что изначальным преимуществом?».

Все элитные спортсмены имеют изначальное состязательное преимущество перед обычными любителями спорта, которые от природы менее рослые, менее гибкие, менее быстрые, менее сильные, менее выносливые. Брюс Кидд, канадский профессор, а в далёком прошлом участник Олимпиады, в одном из интервью сказал: «Сами олимпийцы иногда шутят, что они все причуды природы, с той или иной генетической ненормальностью, которая делает их великими в том, что они делают» (Olympians themselves sometimes joke that they’re all freaks of nature, with one or another genetic abnormality that makes them great at what they do).

Но почему мутация в гене рецептора эритропоэтина, которая обеспечила фантастические результаты трёхкратному олимпийскому чемпиону финну Мянтюранта (7 медалей на четырёх зимних Олимпийских играх) это талант, а мутация в гене рецептора андрогена это изначальное преимущество?

EIS-gen

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Рейтинг компаний по созданию PBN-сеток

• Архив