8 апреля

red_nadia — 08.04.2023 8 апреля.
С сайта Ваши Новости. Алексей Мошков.
( Как бы в продолжение вчерашней записи В. И. Алксниса)



Первый результат СВО

Российская спецоперация на Украине идет уже больше года и, судя по ее динамике, вполне может продлиться еще столько же (правда, не исключено, что какие-то серьезные сдвиги могут быть ближе к началу осени). Поэтому говорить о каких бы то ни было результатах покамест было бы преждевременно: и санкции против РФ, и поездка Си Цзиньпина в Москву, в ходе которой он заявил, что «сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет», как бы намекая на крепкую дружбу, и даже ордер Международного уголовного суда, выданный на арест Владимира Путина, и многое другое – все это носит временный, ситуативный характер. Но 4 апреля изменило эту конъюнктуру раз и навсегда, утвердив первый итог.

Однако перед тем как перейти к этому, следует вспомнить, что предшествовало российской спецоперации. А предшествовал ей «путинский ультиматум» от 17 декабря 2021 года, в котором Владимир Владимирович потребовал от Запада (прежде всего – от США) гарантий касательно нерасширения НАТО на Восток, то есть в сторону РФ, и выхода на границы до 97-го. Может показаться, что речь шла об Украине. Возможно, на тот момент времени так оно и было (хотя и всплывала информация из неофициальных источников, что украинский президент Владимир Зеленский якобы обещал своему российскому коллеге, что Украина не будет вступать в Североатлантический альянс, если это приведет к отсутствию военного конфликта). Но в целом после «декабрьского ультиматума» начало СВО выглядело вполне логичным (впрочем, несмотря на это, все равно неожиданным). Как ответ Кремля на игнорирование Западом его требований.

И как же ответил Запад? Нет, сейчас речь не о том, что Запад поддержал Украину, снабжая последнюю оружием (со скрипом, в ограниченных количествах, несвоевременно, но все же) и деньгами. Хотя и это можно было счесть ответом. Речь о том, что Запад сделал диаметрально противоположное тому, что от него требовал Кремль. Запад продвинулся дальше и увеличил границу с Россией почти в два раза, приняв в свои ряды Финляндию, тем самым доведя количество стран-членов альянса до 31. Причем аккурат в день своего 74-летия. 74:31. И вот это – уже результат, потому что он –навсегда (сложно представить ситуацию, что после разрешения российско-украинского конфликта Финляндия резво выйдет из альянса). Результат и ответ на ультиматум.

Что это значит в практическом плане? Во-первых, увеличение границ с Североатлантическим альянсом – до более чем 1 300 километров. Во-вторых, существенное военное давление, потенциальная угроза (5-ю статью Устава НАТО никто не отменял – не будем об этом забывать). Здесь, конечно, можно вспомнить, что, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, «в Финляндии не будет никаких войск НАТО без согласия финской стороны». Но с другой стороны, это не так и важно: по словам военного эксперта, полковника в отставке Владимира Попова, «надо учитывать, что Финляндия обладает самым большим артиллерийским потенциалом в Западной Европе». «В составе ее вооруженных сил около 700 артиллерийских 155-мм гаубиц, почти столько же тяжелых минометов и не менее 100 реактивных систем залпового огня. В том числе в составе Сил обороны Финляндии есть системы М270 (MLRS), способные запускать тактические баллистические ракеты ATACMS на дальность до 300 км. То есть они способны долететь до Санкт-Петербурга, Мурманска и Североморска, где расположены важные военно-стратегические штабы (пункты управления) Вооруженных сил РФ», – констатирует эксперт.

И это на фоне того, что НАТО, как пишет Politico, планирует нарастить группировку у границ России до 300 тыс. военных в ближайшие месяцы. Североатлантический альянс готовится к войне? Можно сказать и так, хотя точнее, наверное, было сказать, подтаскивает силы на случай войны. Поскольку в большей степени решение о вступлении Финляндии в НАТО – решение политическое. Ответ Кремлю на его «ультиматум».

А что же Кремль? По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, РФ будет внимательно наблюдать за ходом размещения инфраструктуры, оружия НАТО на территории Финляндии. «Мы не бежим впереди натовского паровоза, нам это не нужно. Мы в спокойном ключе обнародуем, когда настанет подходящий момент, то, что нами будет сделано в ответ», – заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в эфире телеканала «Россия-24».

И тут, с одной стороны, нельзя не отметить, что такая реакция – выдержанная, спокойная – лучшее, что можно сделать в сложившихся обстоятельствах. Но с другой – в контексте «декабрьского ультиматума» этот ответ выглядит проявлением слабости. Будто играли, играли мускулами, как бы пугая последствиями, а когда дошло до дела, оказалось, что мускулы вроде и есть, а силы в них – куда меньше, чем можно подумать при таких объемах. И сколько бы Кремль не говорил, что Финляндия не представляет для России угрозы– смотрится это как очередная попытка сохранить лицо при проигранной партии. Это как в рукопашных поединках, когда после поражения боец начинает рассказывать, что вышел он после травмы (а то и с нею), перед этим не выспался, долго болел и так далее. Отговорок – пруд пруди, но на результате это никак не сказывается. Проигрыш есть проигрыш. И это как раз тот самый случай.

Потому что с НАТО Кремль воевать не собирается и не собирался. С Украиной-то (об этом уже как-томногие подзабыли, что, впрочем, немудрено: столько времени уже прошло!) рассчитывали быстро управиться. Дня за три, максимум – за неделю. И да: при таком раскладе ответ РФ на игнорирование Западом ее требований касательно нерасширения и отхода НАТО на границы до 97-го – «украинский кейс» смотрелся бы очень эффектно.

Но – как всегда – опять не досчитали (хм, в прямом и переносном смыслах: надо полагать, что на подготовительных этапах не один миллиард ушел в банки стран НАТО на счета рьяных российских чиновников и спецслужбистов). Не подумали, что Запад (в лице США – прежде всего, затем уже Великобритании с ее неофициальным военным блоком, состоящим из стран Балтии и Польши) не спасует (хотя что Германия, что Франция – очень бы хотели это сделать, закрыть глаза и развести руками, мол, на все воля божья, но им не дали так поступить), не отмахнется. Или подумали, но не поверили. Что, конечно, вероятнее: «Чтобы предотвратить войну, необходимо установить баланс сил. Необходимо четко понимать, что в случае вторжения последует очень сильная ответная реакция. Путин в это не верил»,– заявил экс-президент Франции Франсуа Олланд в интервью FrankfurterAllgemeineZeitung. По его мнению, российский лидер полагал, что «политическая слабость» Евросоюза и внутренние противоречия станут причинами слабой реакции на начало СВО.

А вышло, что НАТО не только ответил на СВО, но и на ультиматум. И что делать с последним – непонятно, потому что все эти заявления Пескова и Рябкова, не говоря уже о ястребах, призывавших, по крайней мере, ударить по той же Финляндии, – это не более чем сотрясение воздуха. Очевидно, что никаких действий, кроме разве что очень «пристальных наблюдений» за развитием ситуации, со стороны РФ не предвидится (если кто-то думает, что это не так, то советую представить, что будет, если параллельно с Украиной Россия напрямую сцепится с НАТО). Это – совершенно ясно. Тут даже вопросов никаких быть не может. Вопрос вдругом: последует ли за этим ответом что-то еще? А то придется тогда не только тактическое, но и стратегическое оружие в Белоруссию перетаскивать. Чтоб хоть как-то показать, что есть еще у РФ порох в пороховницах. А что еще остается делать? В том-то и вся закавыка, что делать-то больше нечего. Швах, как говорится в таких случаях.




Собственно, мнение распространенное... Но я никак не ожидала, что столько ...мммм...как бы это написать...ну, некритичных!
Не в ЖЖ читаю товарища. Пишет складно, мне близко. Впрочем, недавно его увидела.
Потом насторожилась. Понес он на Проханова. Мол, маразматик, выживший из ума, коммуняка...
Это ответ на статью Проханова от 30 марта.

https://zavtra.ru/blogs/preobrazhenie_ot_potryasenij_k_velichiyu
Незнакомцу читать ААП не следует. Его надо где- то умножать на три, где- то делить на пять.
Я его хорошо знаю, не рефлексирую на его закидоны. Но чтоб " коммуняка...маразматик..."
Кстати, всю жизнь он был беспартийным.
В его жизни была и есть одна любовь- Страна!
Его убивали. Судили. Не замечали. Впрочем, и сегодня его не милуют- к 85 - летию от Первого типа телеграммка. Дрянь человечек и только. Это я о Первом)
Я, естественно, не удержалась, пошла крошить направо и налево. Ясен пень, и я коммуняка! Либо либерастка! У охранителей нет полутонов!
Про Алксниса. Тоже либераст. Развалил СССР, а теперь вот...

Да, я понимаю, что 30 и 40- летние могут этих имен не знать.
Бесит, когда мои ровесники и даже старше не слыхали имен Алксниса, Павлова, Бабурина и других из группы Союз, но цедят сквозь зубы, мол, кто такие... Я из- за Алксниса тут одному чуть глаза не выцарапала! Ребята эти дрались тогда на сессиях ВС.
И нынче полуграмотное чмо цедит про них: коммуняки, либерасты...

Неожиданно пришла к выводу. Очень грустному.
Мы, пережившие предательство верхов в 80- х, это помним. Помним Меченого... Лукьянова... Бобкова...Бакатина...
Ю.Дроздову( главному нашему разведчику) с сочувствием амерский разведчик сказал, мол, Юра, не переживай, если б ты знал , на каком верху ваши люди работали на нас...
Это же было 40 лет назад...
Ведь сам Первый сказал, что можем исчезнуть...
Верная оруженоска Марго тоже мяукает о грустном...

Люди, будьте бдительны... Не мое)

П. С. Насыпала крупы. Не клюют! Сыты что ли?











Желтенький крокус рос у крылечка. Теперь у елки обьявился! Как????

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив