*

Отрывок из письма Кременскому Александру Александровичу.
"Дорогой Александр Александрович, мне было в высшей степени приятно получить Вашу книгу, Ваше письмо и узнать, что Вы высоко оценили одну из моих книг — «Колымские рассказы». Письмо же Ваше требует ответа. Мне нужно отвести один незаслуженный комплимент. Ни к какой «солженицынской» школе я не принадлежу. Я довольно сдержанно отношусь к его работам в литературном плане. В вопросах искусства, связи искусства и жизни у меня нет согласия с Солженицыным. У меня иные представления, иные формулы, каноны, кумиры и критерии. Учителя, вкусы, происхождение материала, метод работы, выводы — все другое. Солженицын — весь в литературных мотивах классики второй половины 19 века, писателей, растоптавших пушкинское знамя. А лагерная тема — это ведь не художественная идея, не литературное открытие, не модель прозы. Лагерная тема — это очень большая тема, в ней легко разместится пять таких писателей, как Лев Толстой, сто таких писателей, как Солженицын, но и в толковании лагеря я не согласен с «Иваном Денисовичем» решительно, Солженицын лагеря не знает и не понимает."
Не могу судить Солженицына, да и смысла в этом не вижу. Не знаю предатель он или не предатель, как не знаю клялся ли он в верности России. Оценивать его творчество тоже не берусь. Я просто не знаю, как оценивать пустоту. Но я могу не отождествлять его с тем, что я считаю своим. Моё - это Пушкин, трепетно любимый мной Лермонтов, Чехов, Достоевский, Фадеев, Булгаков , Шолохов, Шукшин, Прилепин... Много всего моего, безгранично много. Солженицыну в моём богатом внутреннем мире места нет. Непорядочность не приемлю. И я не знаю почему кто-то настойчиво навязывает через школьную программу , чтобы в молодых мирах Солженицын был. На мой взгляд , прямо сейчас место в этих молодых мирах будущего заслуживает мощная "Обитель" Захара Прилепина, а не та лживая пустота Солженицына, которую навязывают идущему в жизнь будущему России.
|
</> |