Цена войны

legatus_minor — 01.05.2014 Одним из самых интересных аспектов происходящего является вопрос о возможном гипотетическом ограниченном конфликте Россия-НАТО, который мог бы возникнуть в случае, если НАТО решит (вдруг) воздействовать на Россию военным путем с целью заставить ее отказаться от активных действий на Украине. И тут начинается интересное. Целью такой операции может являться нанесение неприемлемого ущерба с демонстрацией возможности этот ущерб расширить и углубить. Однако, где он может быть нанесен? Точками операции могут быть помимо Крыма с Севастополем, другие крупные города на побережье и в прибрежной зоне, однако, обозрев доступные для ограниченной операции цели, мы понимаем, что атака на подавляющее большинство из них не даст нужного ущерба для экономики России, при этом в большей части случаев потребует несоразмерного ожидаемому ущербу сосредоточения сил и риска потерь. Особенно, в случае если целью решат объявить Питер, например.

Безусловно неприемлемым ущербом может стать одновременная массированная атака против нескольких инфраструктурно и промышленно значимых пунктов в глубине страны - Москва, Казань, Катькинбург с окрестностями, Пермь, Уфа, Н-ск, К-ск, И-ск и иже с ними, однако даже чтобы просто что-то наблюдаемое докинуть до этих пунктов, потребуется собирать все. Все, что есть, в готовности к полноценной войне вплоть до обмена ядерными ударами.


Вот и дилемма для Брюсселя :-) Вынести русским Владивосток и Новороссийск наверное, можно, но а) эффект временный, б) они только разозлятся, в) потери будут... неприемлемыми для Брюсселя в первую очередь.

Вынести что-то существенное - наверное, нужно, но тогда нужно запасаться гробами в совершенно прямом смысле.

ЗЫ: разумеется, это справедливо и для других возможных случаев противоречий между Россией и Альянсом.

Оставить комментарий

Популярные посты: